Nederland IS rascistisch, ook zonder Sinterklaas

(Voor wie het niet weet, de Standaard is een van de grote Belgische kranten die ongeveer met de NRC te vergelijken is.)

deStandaard Avond (maandag 17 nov.2014)

SAMENLEVING

WOEDE OM SCHAAMTELOZE COMMENTAREN OVER GEKLEURD ORANJE

Racisme is een realiteit in Nederland

6-0 tegen Letland. Oké, dat is knap. Maar waar Nederland echt over praat, is de selfie van negen gekleurde voetballers van Oranje. Ook Eurocommissaris Frans Timmermans mengde zich in de discussie. ‘Er is geen plaats voor dom racistisch gebral in Nederland.’

Leroy Fer zette de bewuste foto op Twitter. Negen niet-blanke Oranje-voetballers: Memphis Depay, Leroy Fer, Luciano Narsingh, Karim Rekik, Jetro Willems, Quincy Promes, Georginio Wijnaldum, Gregory van der Wiel en Kenneth Vermeer. Coole gasten stuk voor stuk. De nieuwssite Voetbalzone zette de foto op haar facebookpagina. Maar de reacties waren niet allemaal positief. Vele waren ronduit racistisch: ‘Allemaal Zwarte Pieten’, ‘Waar is de man met de mijter?’, ‘FC Aap’, ‘Losgebroken van de ketenen en dan krijg je dit’ of ‘Bananen shake’.

Boze spelers

Na de match tegen Letland, trok spits en aanvoerder Robin van Persie dan ook sterk van leer. ‘Ik denk dat het tijd is om die mensen (die zo reageerden op Facebook, red) keihard aan te pakken. We leven in 2014 en dat dit soort mensen nog een vrijbrief krijgt om dit soort reacties te plaatsen, daar word ik heel verdrietig van en met mij ook de jongens.’

‘Het is al de zoveelste keer dat dit gebeurt. Wij vertegenwoordigen allemaal het Nederlands elftal, daarin maakt kleur niets uit. Bij ons niet en in het leven mag dat ook niet zo zijn. Ik kan er nog steeds niet bij dat het een item is. Het maakt mij heel verdrietig en ik vind het shocking. Dit mag niet meer, nooit meer, want het slaat nergens op. Het is echt ongelooflijk.’

In De Telgraaf reageerde topper Wesley Sneijder even verontwaardigd: ‘’Triest dat dit in 2014 nog gebeurt. Als je zulke racistische reacties durft te geven, is er iets goed mis. Ik heb er met die jongens over gesproken en gezegd dat het gelukkig maar een klein groepje is. We kunnen allerlei mooie campagnes bedenken, brieven voorlezen voor de wedstrijd, respect op de reclameborden en aanvoerdersbanden zetten, maar daar wordt kennelijk weinig mee gedaan.’

Boze politici

Ook politiek Nederland roert zich. De spelers op de foto weten nog niet of ze aangifte zullen doen, maar PvdA-Kamerleden Ahmed Marcouch en Keklik Yücel vragen alvast dat het Openbaar Ministerie de zaak onderzoekt. Ze hebben de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken gevraagd of het Openbaar Ministerie ook zonder aangifte vervolging kan instellen. Ook willen ze dat de ministers een signaal geven dat racisme niet wordt getolereerd.

Eurocommissaris Frans Timmermans had het op Facebook over ‘racistisch gebral’. ‘Er is nog een hoop werk te doen voordat racisme en onverdraagzaamheid uit de samenleving zijn verdreven. Deze voetballers, waar de jeugd met bewondering naar opkijkt, zullen ertoe bijdragen dat uiteindelijk iedereen zal inzien dat voor dom racistisch gebral geen plaats is in Nederland.’

Racisme is een harde realiteit

De commentaarschrijver van NRC Handelsblad legt, niet onverwacht, een link naar de Zwarte-Pietdiscussie.

‘Dit weekend werd duidelijk dat racisme in Nederland harde realiteit is. En dat burgers met een bruine huidskleur in de Sinterklaasperiode dat ongefilterd voor hun kiezen krijgen. (...) Mocht iemand nog twijfelen aan de negatieve associaties die ‘Zwarte Piet’ oproept, dan is dit incident (rond de nationale ploeg, red) doorslaggevend bewijs voor het tegendeel.’

<< einde artikel 

Natuurlijk is dit totáál iets anders, volgens pro-zwarte Pieten.  Want zij vinden zwarte piet lief!  En die conclusie van de NRC slaat totáál nergens op! 

Er bestaat een psychologische test van Freud met zwart-witte afbeeldingen die "de blinde vlek" van de hersenen aantoont.  Er zitten o.a. allerlei expliciet seksuele  of plaatjes van geslachtsorganen bij die "niet opgemerkt" worden terwijl de rest van het plaatje er alleen maar bijgemaakt is.  Het brein ziet het wel maar in een flits wordt het onderdrukt.  Zo ongeveer gaat het ook met rasisme en xenofobie.  Ook al druipt het rasisme er van af, het wordt ontkent en vervolgens worden er in een flits allerlei drogargumenten bedacht om aan te tonen dat het geen rasisme, discriminatie etc. zou zijn.  Het meest voorkomende is natuurlijk het "(ja,) maar....." waarbij van de meest onzinnige tot stereotiepe argumenten ten berde komen.  Het meest bekende is waarschijnlijk : ik heb niets tegen joden/homo's/buitenlanders/..., want ik heb zelfs onder mijn beste vrienden/beste collega's/beste buren ook xxx zitten, maar het minste dat je kunt verlangen is...... Toch?  Niet?"  Als je niet met de argumenten meegaat kan het soms tot verandering van inzicht komen als er goede tegenargumenten zijn. Maar meestal ontaard het tot het zich verongelijkt of beledigd voelen om van ruzie maar te zwijgen.  Toch is er maar één remedie: volharden en tegenspreken, keer op keer.  Dat kan na een tijd tot veranderde inzichten leiden of, en dat is al half gewonnen, dat men niet met nog meer zelfbedrog aankomt of het voor zich houdt.

"De splinter bij de ander en de balk in eigen oog" komt ook vaak voor in zwarte Pieten discussies. Maar het eigenlijk lachwekkendst is wel de omkering: zij zijn niet racistisch, zij discrimineren niet, nee jij bent het! Als je tegen zwarte piet bent ben je tegen de meerderheid en dus discrimineer je de meerderheid! :D

Op Facebook las ik zelfs op Frans Timmermans' reactie verschillende commentaren die schoolvoorbeelden zijn van het hierboven beschreven zelfbedrog, blinde vlekken en omkeringen. "...(De reacties op het selfie waren)... geen uiting van rasisme maar stoomafblazen door de zwartepiet discussie die door een paar zeurende medelanders die ons kinderfeestje willen kapot maken, opgejut is!"  En dat is dan een vriendelijk voorbeeld. :D

Maar het droevigste is wel dat als er dan geen (zelfbedrog-) argumenten meer verzonnen kunnen worden er vaak verbaal geweld en bedreigingen volgen.  Eigenlijk de zwarte kant van het Sinterklaas gebeuren : "wie zoet is (mee instemt) krijgt lekkers, wie stout is (niet instemt) de roe!" En soms wordt het nog letterlijk gebruikt in de discussies. :D

Zwarte Pieten en racisme / discriminatie.

"Hebben we dàt nu alwéér?  Zwarte Piet is Nederlandse cultuur en heeft niets met racisme te maken! Het is een kinderfeest waarbij ook heel wat bruine kindjes maar wat blij mee zijn!", reageerde een van de weinige z.g."coulante" oftewel net niet fulminerende Facebookers op de vraag van Pauw en Witteman redactie: Is zwarte Piet rasisme of niet?

Van de toen al 784 (and counting!) reacties een paar uur na de uitzending heb ik mijzelf incluis slechts 4 positieve - dus: Ja, is racisme - reacties geteld en 2 dozijn "dialoog" aangaande reacties waarbij enerzijds begrip getoond werd, dat "donkere" mensen zich mogelijk gediscrimineerd voelen als ze met "zwarte Piet" aan- of nagesproken worden, en anderzijds het hele Klaasfeest met Pieten als een onschuldig gebruik, net als sprookjes, nou eenmaal bij Nederland vinden horen.  

Ik heb het niet echt "op de lat" geteld, maar ik schat dat ruim 500 berichten ronduit fascistoïde waren!  Ook ik kreeg herhaaldelijk de replieken: "Oprotten jij!", "Cultuur verkrachter", "Azijnpissers!"  e.d. waarbij dit nog heilige one-liners zijn vergeleken bij sommige epistels waar het gal, de haat en vooral het verongelijkte, woord na woord, regel na regel, van afdroop.  

Nu ben ik met mijn vroegere eigen forums (1997-2001) over homo-rechten, anti-facisme en de CompuServe NL / NL-Politiek / Europe forums (1993-98) en niet te vergeten op Usenet fascistische groepen tot bijna psychisch murw geslagen en honderden keren bedreigd, waardoor ik van het taalgebruik en verbaal geweld helemaal niet opkijk of verrast ben.  Maar dan ging het weldegelijk om iets dat ik aantastte: hun eigenbelang, geloof of z.g. morele waarde en vooral hun zekerheden. Als het homo-huwelijk wettelijk zou worden was het einde zoek; sodom en gomorra, eigenlijk "het einde van de beschaving". Als ik vond dat een bepaalde Duitse Neo-nazi groep geen Usenet-group zou mogen worden, was ik zelf een dictator of Regent uit de 17e eeuw die dacht anderen de tong uit de mond te moeten en mogen rukken.

Het opmerkelijke is echter dat *al  die onvergelijkbare appels en peren weldegelijk met dezelfde fanatieke - vaak op nonsense gebaseerde - kreten, beledigingen tot bedreigingen toe, door ontkenningen terug te voeren zijn: "ik/wij/zij/de linksekerk/azijnpissers/..." tasten hun eigenwaarden aan.  En strikt genomen is dat ook zo. Tenminste, als je eigenwaarde op de weigering over dingen na te denken gestoeld is.  

Inmiddels is het homo-huwelijk een feit waar niemand in NL en B zich nog druk om maakt. Maar nog geen 20 jaar geleden kreeg ik op mijn stelling dat ik niemand, geen enkele hetero, ook maar iets ontnam door gelijke rechten voor homosexuelen te eisen, een stortvloed aan negatieve tot haat reacties (zoals ik nog steeds uit o.a. de VS, Roemenië, Servië en Russische landen krijg!) . En inderdaad, de ene ontkenning na de andere die meestal bevestigd werden met het z.g. argument  "Ik heb niets tegen homo's hoor, integendeel, ik heb zelf homo's onder mijn beste vrienden/kennissen/buren/in de familie/collega's....!  Maar ... " :D

Jawel, het heeft er alles mee te maken!  Net als in Zuid Afrika destijds was "hierdie apartheid nie 'n vorm van diskiminatie nie!" En ook nu zijn Roma zigeuners - na de Marokkanen en Turken (tegenwoordig Islamisten genoemd) en jawel, noem de Nazi KZ driehoeken maar op - waar ze ook aanwezig zijn, de paria's van de maatschappij. Met dàt verschil dat men nu bijv. Roma's helemaal niet onder hun "beste" vrienden/buren/familie/.... heeft.  Zoals "men" in Rusland nu plots geen homo's in de familie heeft of zelfs van hogerhand beweert dat bijv. Tsjaikovski helemaal niet homoseksueel was. :(  

Het zal menigeen wel weer duister zijn, maar het (lijdend-) voorwerp doet er absoluut niet toe.  Het gaat er mij om dat net als het hetero-exclusieve huwelijk en zwarte piet of, weldegelijk sommige passages in de Tora, Bijbel of Koran, als absolute, onaantastbare, grootheden worden neergezet.  

Toen: Als homo's mogen trouwen is het het einde van de wereld? 

Nu: Als er straks Groene Pieten op de "stoomboot" moeten staan is het géén Sinterklaasfeest meer? 

Met groene Pieten is de lol er voor kinderen af???

Uiteraard word - buiten de scheldpartijen - telkens het z.g. argument aangevoerd dat kinderen, ook bruine kindjes <sic>, niet discrimineren en al die zwarte Pieten ó zo leuk vinden!  Peten? Hoezo culturele traditie? Tegenwoordig dus niet niet meer één, niet meer DE (domme) zwarte piet (de boeman met de roe ( terecht al in 1966 voor het laatst op tv!) maar vaak een dozijn kleine maar wel "zwarte" (hulp) pietjes!  En al die kinderen zouden Groene of Regenboog Pietjes niet leuk vinden???

In Amerika en Australië waar dankzij Coca-Cola in 1937 "Santaclaus" gelanceerd werd ter vervanging van de "bisschop" en zijn zwarte "knecht" en met een door rendieren getrokken slee door de lucht vliegt (om zelf, niet door een knecht, cadeaus door de schoorsteen te droppen en toch niet beroet wordt, willen kinderen niet geloven???  Als Santa niet zo zwart als roet is als hijzelf de chimneys afdaalt om de presentjes onder de kerstboom uit te stallen?  :/

Het zelfbedrog, de z.g. argumenten om Zwarte Piet te verklaren, is gewoonweg te belachelijk voor worden!  

"Zwarte Piet is geen discriminatie! Hij is zwart geworden van het roet van de schoorstenen!"  Werkelijk? Dus die stoomboot met zijn lachende KNECHT die ons toeroept: "...al zie/ben ik zo zwart als roet!" is een leuk, grappig maar niet racistisch liedje???  Logisch dat hij bij de intocht al zwart is van de schoorstenen die hij pas 6 weken later op 5-6 december (met Sinterklaasje te paard) op het dak zal tegenkomen .... ???  

En: >>zijn "Knecht" staat te lachen en roept ons al toe; "wie zoet is krijgt lekkers wie stout is de roe!"<< is dus géén discriminatie want knechten (niet eens bedienden) zijn gelijkwaardigen (echt?) en bedreigen met lijfstraffen is ook beslist geen "boeman" zijn?  (Je meent het!?)

De historie van zwarte piet, de "KNECHT", is heel éénduidig @1850, plots verzonnen, vóór de afschaffing van de slavernij en heeft in vele herdrukken tot 1907 stand gehouden. Pure knecht/slaaf status en dat hij zwart en dom (!) en bovendien iemand die je moet vrezen met zijn roe, is puur racistische indoctrinatie! Het zelfde gif dat Auschwitz, de moorden op de Kennedy broers en Martin Luther King en helaas maar waar, nog steeds ONBEWUST de huidige PVV denkbeelden en angsten voedt! 

Uiteraard, in 1966 mocht zwarte piet voor het laatst als boeman met zijn roe (om lijfstraffen te geven!) op tv komen.  Nou... Als internet toen bestaan had waren buiten die honderden ingezonden brieven van toen, ook duizenden protesten op de computerforums verschenen. Immers: hoe krijgen we de kinderen nu nog zoet als er geen zwarte piet met zijn roe staat te zwaaien? Waar blijft de Nederlandse cultuur?    Maar behalve de liedteksten die wel doorgingen, was men het 5 jaar later al weer vergeten en bleek opeens vooral bij jongens dat gebrek aan zoet zijn een aandoening genaamd ADHD te zijn.  (roe weg, medicatie erin) 

In de 70-90 er jaren was er het Sinterklaas Journaal met een overigens sympathieke Klaas en dito Piet!  Alleen... Piet deed de ene stommiteit (later vergissing) na de andere. Nee, Sinterklaas was nooit boos (de goedheilige) maar vaak radeloos.... "Piet kon er ook niets aan doen." ("Beste Piet" was gewoon een domme zwarte knecht) :D

Persoonlijk ben ik overigens helemaal tegen Sinerklaas en Santaclaus, net als tegen de ooievaar en kolen waar de kindjes vandaan komen!  De sprookjes van de gebroeders Grimm of die van Johan Christian Andersen vond en vind ik nog steeds geweldig!!!  Maar dat zijn sprookjes die als fantasieverhalen verteld worden en dus ook de creatieve fantasieën prikkelen.  Sinterklaas is een LEUGEN die je als kind wijs gemaakt wordt (liegen is goed) en zwarte Piet is puur rascistische bangmakerij.  Nog steeds!  

Ik denk dat ik wel weet waarom men géén groene of paarse Pieten wil: alles is zwart-wit (kwaad-goed) en groene of paarse "mensen" bestaan niet! Logisch toch! En Sinterklaas en zwarte piet bestaan wèl! Toch! Niet? :( 

Tot slot:  al was ik vanaf mijn 6-7e tegen de Sinter LEUGEN, BEDROG en bedreiging met de roe, de pakjesavond (en de vaak "leuke" schijnheilige gedichten") of Santaclaus of andere semie-religieuze feesten waarbij cadeautjes gegeven worden, zijn IMO een vorm van hypocriete schijnheiligheid!  De gever wordt een keer per jaar door zichzelf en naasten gewaardeerd (of juist niet omdat erg zuinig was)

Ik speel ELKE DAG voor Sinterklaas! Door elke dag voor minder bedeelden (fisiek, rechterlijk, sociaal) op te komen!  Deels door vaste donaties (geld) en overgrotendeels door nu op internet GRATIS denkstof te verspreiden. :)

Moet het pakjesavondfeest afgeschaft worden??? Welnee!!! Natuurlijk niet! Elk feest is een feest. En hoe meer er gegeven / geschonken wordt, des te beter! :). Maar moet dat via leugens, bedrog, zelfbedrog, racistisch verleden en/of commerciële belangen??? :/

Dat geloof je toch niet??? Minister Timmermans bij Pauw en Witteman.

In alle ernst, zo'n kampioen debater-minister die zichzelf blaasjes wijsmaakt, geloof je toch voor geen "gulden"cent meer??! 

Toegegeven, mijn signatuur is European Greens. Oftewel: Groen!, Groen-Links, Die Grünen, Bundnis, ECCOLO,  C.s. met deels ook sympathieën voor SP / D66,  SPD, Partie Socialiste, C.s.  Oftewel: Groene, Liberale, Sociaal Demokraten .  Daarbij is anti-oorlog en pacifistische politiek - niet te verwarren met niks-doen en collaboreren omdat het dan het beste uitkomt - één van mijn pan-Europeese èn mondiale stokpaardjes!

Wat zagen en hoorden we in Pauw & Witteman vanavond (woensdag 18 sept 2013) ?  

http://pauwenwitteman.vara.nl

Een PvdA Minister die de ene debaters vol- en slagzin na de andere "koeien uit de sloot halende" als een blind paard "op laag water" zat te verdedigen!  ;)   In mijn perceptie een 9,5 halende voor debatingskunde maar een absoluut dikke NUL voor geloofwaardigheid! 

Zelden heb ik zo'n staaltje zelfbedrog -zonder enige aarzeling- meer meegemaakt.   Ook in de VS, België, Italië, Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk - die volg ik nauwlettend- hoor je om de haverklap zinnen waarbij je broek van op uw "knoesels"  (enkels) zakt.  :D  Maar dàn kan ik er nog om lachen onder het motto: "en gij geloofd uw eigen blaaskens?" Met de wetenschap dat hij of zij natuurlijk géén woord van alle krakende volzinnen kan noch zal geloven. 

Wat minister Frans Timmermans (Buitenlandse zaken) vanavond presteerde deed mij niet alleen "verschieten" van verbazing; niet alleen mijn broek afzakken; maar geheel met open mond naar de buis kijken.  Gelukkig heb ik - nog - geen kunstgebit. Anders was het geheid klappertandend -spontaan als een groene peut (kikker) uit mijn mond gesprongen- het hele huis door gehuppeld! :D 

Pogingen van Pauw & Witteman om Zijne excellentie  te strikken waren tevergeefs. "u lijkt Hans Kazan wel" e.a. strikt wèl reële voorbeelden werden zelfs met "Klopt! ..." gepareerd.  Onvoorstelbaar!  Wie dan "de vijand" is, wat als van die " kleine terroristische groepjes zichzelf op het Centraal Station opblazen, die JSF's kunnen doen".... Het antwoord is dus na 5 volzinnen "dat we nu duurzaam(!)" tot een bewuste keuze zijn gekomen (of zoiets).  En Wiki leaks  citaten of de vraag of straaljagers nog van deze tijd zijn ten spijt, het blijkt dus "dat we in onveilige tijden leven en dat we defensie dus ook adequaat moeten uitrusten" e.d.  [n.b. Deze "tussen haakjes" zinnen zijn geen letterlijke zin citaten, omdat de intellectuele  woordenstroom meer aan de Niagara watervallen deed denken: met volle kracht, alles in een mist verhullend, niet na te vertellen zijnde. ]

Terug naar de/een  "voorbeeld" stelling voor meneer Timmermans: 

Feit: We hebben straks dus voor miljarden die -inmiddels tot 34 teruggebrachte - JSF straaljagers die we volgens de minister "broodnodig" hebben in "deze onveilige tijden" vol met "kleine terroristische groepjes".

Hypothese: Een x- tal  van een terroristische groep "vijanden" blaast zichzelf op in het Centraal Station, of dreigt ermee op Schiphol, of in een autobus, of ...... Wat doen die 34 JSF straaljagers dan?  Amsterdam Centraal, Schiphol,... doelgericht en efficiënt (zelfs duurzaam?) platbombarderen?  Nou???

Of wil de minister beweren dat het -net als al die onzinnige "strengere justitie aanpak" van minister Opstelten - zogenaamde terroristen zal afschrikken om een aanslag te plegen omdat er binnen 20 minuten maar liefst 34 straaljagers boven hun hoofd met 1500 km/u kunnen overvliegen?  

Analogieën:  Net als verhoging van 25 jaar naar levenslang (of desnoods zelfs doodstraf)  moord en doodslag zou voorkomen? Net als dreiging van uitzetting naar Roemenië diefstal van iPhones (of desnoods zelfs "Tena-lady incontinentie-luiers" bij Kruitvat) zal voorkomen?  Laat me niet lachen! :D  

Maar om met droge ogen en zonder in je broek te piesen, liefst 15 minuten lang te kunnen en durven beweren - zelfs na 10 jaar ABSOLUUT géén JSF in het programma van de PvdA - dat blijkbaar wijsheid pas na jaren ontstaat.... En daarbij ook nog de term "duurzaamheid" te durven verkrachten...  :(   "Sorry!  That's real Bull-shit," zouden Amerikanen zeggen. Uiteraard verslaat de minister mij in een debating ronde.  Al was het gewoon omdat mijn tanden dan echt klappertandend  uit de mond zouden vallen met ecologisch ècht onverantwoord geraas!  ;) 

Tja.... Ik heb bijna geen enkel goed woord voor Geert Wilders over, maar hij mag wat mij betreft het bovenstaande aanhalen en er dan (helaas) applaus mee vergaren.   :( 

[edit: Oei! Is dat freudiaans orakelen? Bij uitzending gemist blijkt het om ZEVEN-endertig F-35 (=JSF) en niet 34 straaljagers te gaan. Ummmm.... Ik laat die fout staan! Wedden dat het uiteindelijk TOCH maar 34 afgeleverde stuks (voor het zelfde bedrag) zal gaan? :) ]