In de ontiegelijk vele reacties op Facebook's Zwarte Piet is Racisme staat de ene gotspe na de andere onzinbewering. Maar dat is ook te verwachten! Mensen reageren impulsief ZONDER na te denken. Het merendeel zijn jawel, op zich weer racistisch fulminerende scheldkanonades, maar zelfs goedbedoelde sussende reacties zijn ook bijna allemaal fout. Louter omdat er ter verdediging volstrekte onzin beweerd of geciteerd wordt.
Als reactie op Prem bij DWDD was er bijv. een - waarschijnlijk - aardige man die wèl vond dat dat éne liedje echt niet meer van deze tijd is. Pardon, het enige liedje?
Het begint al met dat "Zie ginds komt de stoomboot...(..).. Zijn KNECHT staat te lachen en roept on al toe; wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de ROE! " Nee Sinterklaas de goedheiligman, die slaat geen kinderen, dat doen zwarten! Zelfs als ze knechten zijn.
Vervolgens: "Sinterklaasje kom maar binnen met je KNECHT, want we zitten allemaal even recht....(...).. en we zijn zo blij want er zijn geen stoute kinderen bij." Echt waar? En die KNECHT is gewoon een behulpzaam jongetje die de zak van die oude baas draagt?
En ja hoor: "Hoort wie klopt daar kinderen, ..." en o.a. "Zachtjes gaan de paardevoe-oetjes, tripel-trappel.......(..)... " Uiteraard draagt het paard Sinterklaasje en niet de knecht! Stel je voor: een zwarte knecht op een paard! Dat hóórt niet!
Onschuldige liedjes zijn er wel, maar die kloppen dan weer niet met de z.g. culturele traditie waar een zwarte piet bij hóórt. Bijv. "Sinterklaas kapoentje, gooi wat in mijn schoentje, gooi wat in mijn laarsje, dank u Sinterklaasje!" Leuk! Maar fout! Immers, Sinterklaas kruipt niet door de schoorsteen, dat doet zijn zwarte knecht.
"Sinterklaasje Bonne-bonne-bonne, gooi wat in mijn lege, lege tonne... " De regenton of zo? Maar waar blijft dan die zó onmisbare zwarte piet??? Waarschijnlijk zullen er mensen zijn die als ze zich hiervan - het ontbreken van zwarte piet - bewust worden, het niet noemen van zwarte piet pas als de ware discriminatie zullen vinden. Het aantal verbijsterende zelfbedrog argumenten, naast de legio ontkenningen, is echt schokkend.
Maar echt schokkend is pas het fulmineren tot bedreigingen toe die je op Facebook e.d. toegeslingerd krijgt. (Terzijde : Na jaren homo rechten strijd op mijn toenmalige Roemeense pagina waarbij ik honderden berichten mocht ontvangen welke minutieus beschreven hoe ik gecastreerd en vervolgens stukje voor stukje gefileerd zou worden, schrik ik nergens van.) Ik weet dat mensen op media - vooral onder schuilnaam - geen blad voor de mond nemen en hun ware sadistische instincten spuien. Vooral als ze met feiten geconfronteerd worden waar ze gewoon niets tegenin kunnen brengen. Mijn stelling dat zwarte piet helemaal geen lieve (domme) jongen is, maar *het ergste dat je kan overkomen* met de vaak gebruikte uitdrukking: "iemand de zwarte piet toeschuiven" en "zwarte Pieten uitdelen" werd met geen woord tegengesproken. Zelfs niet één zelfbedrog argument.
Een kleine greep uit 45 reacties in nog geen uur:
Dit is absoluut een selectieve selectie. Het gaat maar door. Maar daarbij heb ik de latere "In Sane" bedreigingen nog weggelaten. Het geheel is op Facebook terug te vinden (voorlopig, want ik heb wel wel klacht ingediend wegens die bedrijgingen en aangifte gedaan) Uiteraard spreken de taal en spellingsfouten boekdelen. Maar dat maakt het juist zo pijnlijk. Niet alleen worden er leugens geponeerd en of ontkent, worden half gelezen stukken - van iemand die wat beweerd - meestal nog fout geciteerd; nee, uit machteloosheid ontstaat een hoogst agressieve reactie die - net als fysiek slaan - het recht van de sterkste zou moeten bewijzen. En uiteraard gaat dat het beste af als er toeschouwers / medestanders zijn die met dezelfde soort verbale agressie nog wat meer olie op het vuur gooien.
In de Nederlandse politiek heeft zich met Pim Fortuyn's woorden en schrijfsels een merkwaardige omslag voorgedaan. Men zegt nu vaker wat men denkt. Op zich niets mis mee! In tegendeel! Alleen was Pim Fortuyn wél een scherp debater, wèl intelligent. Ik zou bijna ook zeggen: wèl gevaarlijk. Zijn stellingen waren huiveringwekkend fascistoïde; maar wèl doordacht en, gebleken, overtuigend voor het gros van het volk waar hij nota bene niks maar dan ook niks van moest hebben, behalve de rode bolletjes op de stembiljetten. Met de komst van Wilders is platvloers gescheld "normaal" geworden in de sociale media. Dat is echt het probleem IMO. Ik moet mezelf regelmatig opvrolijken om niet terug te schelden. Maar als je dan na 10 one-liners en een uit de duim gezogen verhaal repliceerde met: >> LOL! Je lult uit je nek man. :D << kreeg je als antwoord dat je grof was en dat de schrijver daar niet van gediend is. Afgezien dat je in die 10 one-liners als azijnpisser, kutbellug, zielig gefrustreerd mannetje, .... en in 3-4 regels soms zelfs letterlijk met "stront" bejegend word, blijft er maar één feitelijke frustratie over: NIET ÉÉN (tegen) ARGUMENT OP JE STELLING. Louter shit en bedrijgingen. Dàt is echt frustrerend. :)
