dinsdag 11 februari 2014

Plassterk met slappe plas!

Nee, ik ben helemaal géén anti Plassterk!!! In tegendeel, ik denk dat het een van de weinige integere politici is.  Maar... :/ Tijdens het talkshowing bij Pauw en Witteman vorige week donderdag (?) waarbij hij zijn "hand in het vuur wou steken" inzake de overstap van Eurlings naar de KLM, wou ik als ik het had, onmiddellijk met een barbecue bakkie naar de studio gegaan zijn! Echt! En dan had hij geen fikken (maar Hollandse sateetjes) gehad!  Beste Ronald, je laat je door je ambtenaren grof verneuken! Héél beslist!  Ja wie ben ik... :(  oh, op pagina 53 van de schrijver over de "Waarheid over de Bijlmerramp" En wel:  "een gekke googelaar!" die  niet in het boek, in tegendeel, wèl de werkelijkheid verteld had!  Maar de hele parlementaire enquete commissie is m.n. aan de hand van onderzoeker en spreekverboden opleggende hr. Wolleswinkel  letterlijk om de tuin geleid.  Weken lang!!!  "Meineed, meineed, meineed!" roepende en ja, ik werd derhalve via-via in een psychiatrische inrichting opgesloten! (Een weekend om nooit te vergeten) :D
Yep, eerdaags komt het tóch uit. :) 

vrijdag 24 januari 2014

"Longen" een nieuw toneelstuk. Mag het geluid aan? ;)

Is het erg om bijna 61te worden? Soms wel!  Bijvoorbeeld als je na ruim 50 jaar theater in alle vormen, maten en ambachten, in de zaal zit en weer naar de nieuwe kleren van de keizer zit te kijken. In dit geval PROBEERT te luisteren want te zien viel er al bitter weinig. De cloe van de nieuwe kleren van de keizer is dat hij niks aan had. In dit geval dat iedereen met ingehouden adem - vandáár de titel longen waarschijnlijk - zit te luisteren.  Jawel, exact anderhalf uur een onafgebroken waterval en stroom van woorden die als ze al hoorbaar waren, niet te verstaan waren.  Na een paar minuten - die erg lang leken - waarin het paar een kakofonie van twee monologen tegelijkertijd produceerden en ik er letterlijk geen touw aan vast kon knopen, begonnen ze om beurten te praten.  Maar eh... lag het nou aan mij... Toch even testen: linker wijsvinger in linker oor, omwisselen, en dan beide oren. Kompleet stilte.  Nee, het lag duidelijk niet aan mijn oren.  Bovendien meende ik -terecht- echt hoofdmicrofoontjes te zien en in de eerste teksten spongen de "S"-sissen (miSSchien iS 't wel miSs...) er bovenuit en werd er duidelijk in de 1,5 kHz, de hoge tonen geknepen... tot er niets meer te horen was... :(

Zoals altijd, lees ik nooit vooraf een programma tenzij het in een mij vreemde taal gaat.  Maar bij Longen waren er geen ondertitels voor slechthorenden en den klank die was zoprecies "complètement foutus".  Wij zaten weliswaar op de laatste bevolkte rij van de tribune, in het midden, en ik dacht dus eerst nog dat het misschien aan mijn oren lag, maar na een stiefkwartiertje was het mij duidelijk.  Ten eerste viel Hans na 10 minuten geschuifel in zijn stoel en eerst ook in zijn oren poerend, in semi-comateuze slaap waartegen ik tevergeefs een uur lang met mijn elleboog heb zitten stoten; resultaat: ik zit nu met een blauwe elleboog dus. ;)  Secundo: Met regelmaat viel er een "hahaha" van de uiterste plaats rechts van ons, soms simultaan met een "hahaha" uiterst links enkele rijen voor ons.  En juist omdat iedereen gespannen met ingehouden adem zat te luisteren waardoor je een speld had kunnen horen vallen, kwamen die spontane sololachjes irritant overdonderend over.  Ja, de regisseur heeft natuurlijk geen ondertiteling nodig. Een enkele keer ontstegen er middenvoor óók wel een paar lachjes of gegrinnik en één keer lachte zowaar de halve zaal; echt waar! :D  "Zij" is dan alweer een minuut of zo bezig met een alweer onverstaanbare "kwebbel-de-kwebbel-de-kwebbel-nee-hoor-kwebbel-de-kwebbel-..." monoloog waarop "hij" plots luid en duidelijk, dwars door het gekwebbel: "Kutwijf! Kutwijf, kutwijf, kutwijf, kutwijf!" roept. Ja da's echt lachen dus. B:-)

Het toneelbeeld dan?  Een absoluut smaakvol zwart, circa 60 cm hoog bij 10 x 10 m podium, met links en rechts 2 uitsparingen (opgangen?), rechtsvoor en linksachter een stuk of 20 spotlampjes aan lange zwarte draden die de uiterste hoeken markeerden.  Soort van "Schöner Wohnen" @1970 beeld. Symbolische metaforen of zo? En naar ik aanneem om te laten zien dat ze echt, heus wel konden branden, gingen ze na een uur rechtsvoor enkele minuten aan, en later linksachter idem.  Achterin de silhouetten van een man en een vrouw, tête-à-tête gefiguurzaagd in het podium en vanonder met cool TL aangelicht. (Gelukkig bleef dat de hele voorstelling onveranderd.) Al met al, een héél mooi podium waarbij je eigenlijk een voortdurende bestorming door een 20 tal spelers verwacht.  Een podium voor Lear, Hamlet of "the Scottish play" zoals bij Toneel Groep Amsterdam, met of zonder die 13 opgepotte coniferen die één voor één hé-hopla door de lucht gelanceerd op het vierkante vlak "arrêt-lap!" te pletter vielen (*)  Maar helaas, behalve de onverstaanbare woordenstroom werd het verder lege podium eigenlijk onbenut door hem en haar die telkens een stiefkwartiertje lang dan weer vis-a-vis nagenoeg roerloos, dan eens op de grond zittend met als hoogtepunt rug-tegen-rug zelfs zowat volkomen onhoorbaar, of keuvelend of kibbelend een metertje of twee, misschien wel eens 3 op het 10 x 10m aflegden. :(

De belichting dan???  <zucht> aha!  Zou dat de diepere betekenis van Longen zijn? Na zo'n anderhalf uur met ingehouden adem apnoaes valt er heel wat te zuchten! ;)  Als lichtontwerper en belichter zie ik met regelmaat dingen waarbij ik denk "les goûts et les couleurs ne ce discutent pas".  Ik en volgelingen van Sir Richard Pilbrow gaan altijd uit van "motivated light source" terwijl bijvoorbeeld het Duitse opera en toneel vaak "brutales Licht" om het effect willen.  Het één sluit het ander niet uit, en ongeacht welk uitgangspunt, heb je fascinerende, oogverblindende, onmerkbaar dramatische, .... En <zucht> "kut met peren" zoals bij Longen.  Afgezien van 2 statieven met elk een profielschijnwerper met een full ct. blue / orange, zowel links als rechts die als de twee stonden nog iets van contouren lieten zien, heb ik me doodgeërgerd aan het verder 100% letterlijk van voren platgegooide gedoe.  

Op internet net ff gekeken wat er te vinden was.  (**)  Tja, ... Er staat een citaat uit vrijwel het begin van het stuk :  “Ik zou zeven jaar lang iedere dag naar New York op en neer kunnen vliegen en nog steeds niet zo veel schade aan het milieu aanrichten als wanneer ik één kind zou krijgen. Tienduizend ton CO2. Zoveel weegt de Eiffeltoren. Ik zou de Eiffeltoren liggen te baren.”

Dat leest wel intrigerend maar ik heb letterlijk alleen "n'r New York op-n-neer vliegen" dat "gewicht van de Eifeltoren" en "baren" kunnen verstaan.  En dat "baren" is dan nog een conclusie omdat het enige wat wèl te begrijpen was in het voorafgaande gereteketet, is dat het blijkbaar over de zin of juist onzin van kinderen krijgen of hebben ging.
Het curriculum van de cast heeft het o.a. over "een reizende ster" en wellicht is dat ook zo als ze tenminste hoor- en verstaanbaar is.  En de regie beloofd wel snor te zitten met zo'n credit lijst.  Vanzelfsprekend verwachte ik geen gooi-en-smijtwerk, slaande deuren, onderbroeken-theater van de lach.  Hoewel, dat "kutwijf" 5x, is toch wel een béétje... :D  Maar gezien de absoluut mini-minimalistische non-acties, en doorratelende spraakwatervallen, vraag ik mij dan even af of hij wellicht gespecialiseerd is in hóórspelen?  Oops... "Da's een abuis die niet juist was!" zeggen ze dan in Antwerpen. ;) :D 

Hopeloos? Tja, misschien zijn de teksten wèl grappig en zelfs als hóórspel best te genieten.  Maar mag er dan wel 65 db versterking overheen?  

Was er een tech mankement?  Dan was het al vanaf het begin en dan stop je gelijk tot het euvel verholpen is.  Niet te verhelpen?  Dan harder, ouderwets onversterkt spreken.  Pech is niet leuk, in tegendeel zelfs.  Maar professioneel is het alles behalve om het publiek 1,5 uur naar onverstaanbare klanken te laten luisteren.

(*) the Scottish play oftewel Macbeth  zoals in december 2012 door TGA. zie mijn kritiek die ik naar het blog hiervoor verplaatst heb. 
(**) de link naar Compagnietheater.nl gaf het volgende:  
>>Longen. Studio Dubbelagent
Terwijl de aarde opwarmt, de economie op z’n gat ligt en de samenleving verhardt, wil een jong stelletje wel/niet/wel/niet/wel een kind. Denken ze daar te veel over na, dan doen ze het nooit. Denken ze er te weinig over na, dan wordt het een ramp. Wat gaat eerder stuk: de aarde, of hun relatie?

               "Ik zou zeven jaar lang iedere dag naar New York op en neer kunnen vliegen en nog steeds niet zo veel schade aan het milieu aanrichten als wanneer ik één kind zou krijgen. Tienduizend ton CO2. Zoveel weegt de Eiffeltoren. Ik zou de Eiffeltoren liggen te baren.”

Een sprankelende, tragikomische dialoog die na weergaloze successen in Engeland en Amerika nu voor het eerst in Nederland speelt. Longen is een scherpe, veelgelaagde voorstelling voor een breed publiek. Een love story in al z’n pijnlijke eerlijke gebreken, over een generatie voor wie onzekerheid de enige zekerheid is. 

Studio Dubbelagent
Studio Dubbelagent kenmerkt zich door een voorkeur voor brutaal nieuw werk, vlotte ensceneringen en een uitgesproken onderwerpskeuze. Met lef, dynamiek en passie, maar ook met het geloof dat theater niet enkel voor de elite moet zijn. Geleid door Teunkie van der Sluijs, maakt het toegankelijk teksttoneel dat uitblinkt door nauwkeurige acteursregie.

Teun Kuilboer verwierf bekendheid door zijn rollen in Goede Tijden Slechte Tijden en Meiden van de Wit, en films als De Heineken Ontvoering, Nova Zembla en Volle Maan. Recent speelde hij de hoofdrol in de film Deal van Eddy Terstal. Op het toneel was hij eerder te bewonderen in Romeo over Julia (REP), Onze Jeugd (Senf) en Vuur (DNA).

Laura de Boer is een rijzende ster op het Nederlands toneel, en speelde hoofdrollen in onder meer Anne en Zef, Thaiboxverdriet en Clyde en Bonnie (De Toneelmakerij), naast rollen bij Toneelgroep Amsterdam, Oostpool en het Nationale Toneel. Ook speelde ze in speelfilms als Tiramisu en Julia’s Hart. Recent vervulde ze de hoofdrol in de Duitse thriller Du hast es versprochen.

Regisseur Teunkie van der Sluijs werkt voornamelijk in Engeland, waar hij stafregisseur is bij het Royal National Theatre in Londen. Hij regisseerde onder meer Yasser van Abdelkader Benali, Winter van Jon Fosse en Women Laughing van Michael Wall. In Nederland maakte hij voorstellingen voor het Rozentheater, de Koninklijke Schouwburg Den Haag en het Festival aan de Werf. Vorig seizoen ontving hij in Londen nominaties voor de Best Director Award en de Samuel Beckett Award voor zijn theaterbewerking van de Franse speelfilm La Haine, in coproductie met Likeminds. 

 

Met: Teun Kuilboer & Laura de Boer 
Regie: Teunkie van der Sluijs

Data
WO 22 t/m ZA 25 jan
Aanvang 20.30 uur 
ZO 26 januari
Aanvang 15.00 uur

Entree
Normaal: 20,-
CJP/Stadspas/Student: 15,-

Macbeth.

[Dit is een herplaatsing vanuit mijn Engelse My Opinions van dec. 2012 (staat daar nog) omdat ik bij LONGEN hiernaar verwezen heb.]

Ojee! "The Scottish Play" van Shakespeare door Toneelgroep Amsterdam, met een cast waarbij je verwacht dat je te weing vingers zult hebben om af te kunnen likken, viel niet in goede aarde.

Wel werd er driftig met bloed en coniferen van de Gamma gesmeten! Waarachtig, 13 stuks welgeteld, vlogen aan het einde, één voor één aangesleept, hoog door de lucht vanachter de roestvrijstalen Smegg design keuken midden op het toneel te pletter. Mijn associatie was, overigens heel toepasselijk, het schotse paalwerpen, en vooral in de versie van Suske & Wiske waarbij ik verwachtte dat Jerommeke "dat zal hier rap gedaan zijn, zie" de twee overgebleven coniferen "arrêt, lap" er bij zou smijten. Maar voordat Macbeth aan het slot in de aanval gaat en de ene opgepotte groene conifeer na de andere om zeep helpt, worden hij en het bloederige toneel goed natgespoten! Dat voorkwam dat hij èn de eerste rijen, onder opstuivend turf terecht zouden komen! 
Kijk, dat bedoel ik nou: gewoon Gamma! De tuinslang rolde overigen zichzelf - wobbel-wobbel-wobbel-wop - op de haspel, net als het snoer van een stofzuiger. Wat een regievondst! ;)

Origineel was wel het idee om de drie toverkollen door zijn omgeving te laten vertolken. Waarom ze er nou een soort parodie op Jiskefet's Oesama en andere creaties van Romeyn leken te zijn, werd mij niet duidelijk. Maar soms waren Macbeth 's hersenspinsels in deze aanpak wèl grappig. Aan het einde zat overigens nog een beeld dat tot vragen leidt: iemand zit op het aanrecht - terwijl de coniferen over hem heen vliegen - met een grote soeplepel in de pan of mogelijke heksenketel te roeren en later lijkt het alsof hij het over zijn voeten in de gootsteen zit te scheppen. Dat schotten gierig zouden zijn is een bekende karikatuur. Maar de soep op smaak brengen met tenenkaas? :D

Zoals gezegd, ik ben behalve liefhebber van the Scottish play, ook fan van de hele cast! En ja, het zijn en blijven eerste klasse acteurs! Maar desalniettemin, konden ze mij whats-o-ever niet beroeren. Aan het einde begon ik melig te worden van al het Gamma en Suske en Wiske gedoe terwijl ik na het eerste half uur echt om de 5 a 10 minuten telkens even wegdommelde. Maar, zoals bij TA gebruikelijk is, weerklinken er met regelmaat overtreffende geluidseffecten wat decibellen en -toeters betreft en wel het liefst een minuut of zo lang. Ter afwisseling worden ook wel machinegeweren of ander schiettuig ingezet die eveneens prima wekkers zijn. En bij een design keuken passen natuurlijk geen speren en zwaarden, dus dat is wèl zo consequent! Echt stierlijk vervelend, hoogst irritant en doodvermoeiend is de gewoonte tegenwoordig om zelfs een complete batterij schijnwerpers, stralers of ander belichtingsmateriaal de zaal in te laten schijnen. Dit keer was het vooraf èn gedurende de gehéle voorstelling prijs. Daardoor ga je je ogen wat dichtknijpen... tot ze vanzelf dichtvallen. Jong en oud, overal zag ik knikkende hoofden en met regelmaat was er weer iemand minder in de zaal. TA rekruteerde ook als gewoonlijk nogal wat middelbare scholieren. Dat is natuurlijk toe te juichen. Maar de hele rij naast mij op het eerste balkon begon een na een op te krassen na een dik uur. En dat is natuurlijk weer treurig.

Zoals altijd, lees ik het programma pas nadat ik mijn zegje zoals bovenstaand neergeschreven heb. Tja, ik vrees dat diegenen die het stuk niet zo goed kennen als ondergetekende, èn de ronkende volzinnen in het programma gelezen hebben, er helemaal niets meer van begrepen hebben. Wat dacht u van volgende zinnen: "Centraal op het toneel bevindt zich een vierkant vlak: ..(..).. Het is zowel een fysieke als mentale ruimte, omdat de gebeurtenissen een circulaire structuur hebben." Dat is volgens mij echt Gamma logica. Maar "Over Macbeth" gaat in het programma nader in op de psyche van de protagonisten. "Onze hypothese is dat er tussen Macbeth en zijn vrouw een sadomasochistische verhouding bestaat." Dat is voor mij een geheel nieuwe insteek! De daaropvolgende theorieën, observaties en conclusies in het programma zijn op zich niet eens ver gezocht. Maar tenzij het telkens bij mijn wegdutten plaatsvond, ik heb niets van dat alles op het toneel teruggezien. Merkwaardig genoeg zijn er ook echte contradicties. "is Macbeth een psychopaat? Nee, " aldus het programma. En even verder lezen we dat het "een misverstand is om te denken dat het Macbeth om de macht gaat, nee het gaat hem om het moorden!" Misschien heb ik een verkeerde definitie van een psychopaat??? Aan het einde van "Over Macbeth" viel mijn broek toch van mijn gat af. : "...(...)... Geweld is bij Shakespeare altijd extreem, maar nooit blind. Geweld wordt gepleegd met open ogen. Er is een gedachte en een besluit. Ook Anders Breivik was niet blind. " (einde "Over Macbeth") Dan moet ik echt aan Macbeth's laatste zinnen van zijn slotmonoloog denken :
"Life is like a shadow; A poor player that struts an frets his hour upon the stage. It's a tale told by an idiot, full of sound and fury; and then is heard no more." Eerlijk gezegt, zo letterlijk heb ik het niet eerder meegemaakt, en dat is geen compliment, helaas.

P.S. Bijgeloof in het theater. In Engeland mag je het stuk alleen als "The Scottish Play" aanduiden, anders brengt het rampspoed en ongelukken met zich mee. :)

zaterdag 30 november 2013

Variété voor 2 eeuwen Koninkrijk der Nederlanden.

Na een snapshots montage van voorheen deze dag, een puike hollandsche avond in bijzijn van zowat de gehele koninklijke familie, geopend met het Wilhelmus door zwarte Pietje en andere kindertjes met orkest. "Allemaal live gezongen en gespeeld!" zoals eerlijk aangekondigd werd.  En verder dan:

- Een schitterende monoloog van wijlen ZM. Willem 1, die niet van prompter of iPad, maar van handgedraaide rollen sprak;
- Geinige medley van Brigitte Kaandorp, die zich van tevoren verontschuldigde voor de bijna banale TROSwaardige knulligheid;
- Swingend Caribisch optreden van ... wtf???  Maar mèt dans van Lucia Martha,
- Een gevoelige vioolsnaar van Noah Wilschut met Tjaikovsky, ter afsluiting van het NL-Rusland jaar misschien;
- Een luchtige.... dissertatie door Robert Dijkgraaf, waarvan waarschijnlijk niemand -mij incluis- nog weet waarover;
- Racoon met een frisse "Ocean", oftewel mogelijk toekomstige tune voor Airwick of Brise luchtverfrissers;
- Datapanic, geen paniek! Valt niks méér over te zeggen;
- Emm... Iets met veel geluid,  "schitterend" nikszeggend;
- En dan komt bestuurlijke stabiliteit, natuurlijk, de Ashton Brothers: het échte variété... @1813 waarschijnlijk?
- Gelukkig is er dan nog Paul - majoor Kees - van Vliet met echte in de smaak vallende Belgen- en Pietengrappen; met "een oranje kleur van zijn hart";
- Arthur en Lucas Jussen, met Fauré, zelfs zonder vleugel om te kussen, met een quatre mains... daar wil elke homo wel een foto van, "as het effe kan" met een traantje in de linker ooghoek of zo;
- Bandoneon Kraayenhof en Izalien... .??? met iets van "bergen verzetten" of zo;
- Intro Dans met een virtuoos ultra kort vlot "dansje" van Hans van Maanen; op en af dus, maar let wel: ook echte gesubsidieerde kunst!!!
- "Wie is die man" die - niet onverdienstelijk overigens- over Vincent van Gogh zingt? Tja, "Wie is die man"... :/  Hubert v.d. Boom? :/ 't Zal aan mij liggen.
- En rechtstreeks uit de ruimte - maar weldegelijk op aarde- een reclamespot voor Estec, een korte voorlichting over het nut van de miljarden en miljarden aan ruimtevaart door André Kuipers;
- Preciosa met een geslaagd slagwerk "en toeters" nummer, waar wijlen Wim Kan waarschijnlijk een vernietigende ouwe-jaar-speach over gehouden zou hebben I.h.kader van Nederlands-Japanse "betrekkelijkheden";
- En als laatste... Ruimte voor aktief burgerschap.  Met een quote van Mahatma Gandhi: "dames en heren, Guus Meeuwis!" ...."kannie zo mooi zijn."

Kortom, een zéér gevarieerde avond met een smile en meezing karaoke surtitles rechts van het toneel. Enige zelfspot zelfs!  Mag dat? Jazeker!  Dat is humor meneer Sonneberg!  Het kwam evenwel "op mij" wèl over als "Tussen Kitch en Kunst" waarbij nu -op een enkel pareltje na- voornamelijk de kitch breed geëtaleerd werd.  Tja... Zoals aangekondigd: een keur van Nederlandse eh.... Optredens.  Immers, de kunst en cultuur is door de heer Halbe Zijlstra al twee jaar geleden om zeep geholpen. Wat rest is nu vorstelijk geëtaleerd!  
Oh ja ik ik weet het hoor: ben domme Belg die 43 jaar geleden in Sinterklaas oftewel Holland geloofde.  Misschien moet ik de eer maar aan mezelf houden en daadwerkelijk oprotten naar Duitsland of zo waar kunst en cultuur wel de moeite waard gevonden word?  En als belichtingsontwerper kan ik maar één ding zeggen: breek me de bek niet open. :(

P.s. Mijn verontschuldigingen voor mogelijke naam- en spelfouten. Ik heb de notities tussendoor gemaakt en na afloop uitgewerkt zonder programma of zo.  

woensdag 6 november 2013

Als alles uitgevallen is, roepen alle zwarte Pieten "wees maar gerust mijn kind" van de daken.

Pffffft..... Wat een ongelooflijk saaie 2e Kamer dag.  
Afgezien van een minister die herhaaldelijk beweerde "daar is over nagedacht, altijd". En dan met een antwoord komt dat -in mijn opinie- er op neer komt dat we maar in Sinterklaas moeten geloven. En, (letterlijk: "met oerverstand")  vooral in regionale zwarte Pieten:  die met roeptoeters van de daken (of in de schoorstenen) zullen schreeuwen dat er heus niets aan de hand is. Waarschijnlijk met "wees maar gerust mijn kind, ik ben een goede vriend, waaaant al ben ik zwart als roet, ik meen het toch goed"  als alle omroepzenders plat liggen.
     Zelden zo'n "absolutely fuc..." - Pardon voorzitter, ik ben geen Ton Elias - "boring day" meegemaakt. ;) 
Vanavond ben ik na het eten ook ingedommeld rond 22:15 of zo,  om op de valreep alsnog de eerste termijn van de P.v.d.D. te mogen volgen voordat de vergadering afgehamerd werd.  En guess what, politiek24.nl op tv kwam uitgerekend, en uitsluitend, met het hierboven aangehaalde fragment in de herhaling om vervolgens over te gaan tot "de orde van de dag".  En inderdaad, de discussie SP - PvdA in nieuwsuur van eer/gisteren(?) die ik al live + herhaling gezien had,  is de moeite van wéér hèrzien waard. Vooral omdat daarmee alweer mijn gelijk bevestigd wordt: 

PvdA, SP, GL, D66, PvdD, CU, PvdD hadden vóór de verkiezingen al een pro-forma regeringsakkoord moeten sluiten.  Het was gewoon bespottelijk dat alle progressieve / sociale partijen "ieder voor zich, de kiezer voor ons allen" hoopten op een eigen meerderheid. En gelijk had ik alweer vorig jaar: Zij geloofden allen heilig in Sinterklaas en het CDA was diegene die werkelijk de roe kreeg.  :D
"Regeren is vooruit zien!"  Maar in mijn perceptie is "een regering kunnen vormen" ook vooruit KUNNEN maar vooral WILLEN  zien.  Niet in Sinterklaas geloven!!! Het hàd LINKSOM gekunt (of rechtsom) maar dat was "een brug te ver".  En dus kreeg NL wat het toekwam:  een (bokken-) "bruggen slaand" VVD-PvdA paars 4- compromis. :(

Kortom, voor 2,4 miljoen oenen die nu "heil zwarte piet roepen" en van politiek niks willen weten (laat staan zoals ik zo goed als alles volgen) was het vandaag weer eens hún gelijk: "Politiek24???  Nou, haha, ik heb wel wat beters te doen."  En, eerlijk is eerlijk, ook ik heb vandaag heel wat gemist op tv!  Afgezien van mijn dagelijkse kost EuroNews 12:00, Één Journaal 1300 (VRT), Le 1300 RTBF (13:30 via TV5 Monde) en Tg1 Economia (Rai1, 1400-1410)  voorafgaande, en tijdens de schorsingen van de 2e kamer op mijn iPad de voornaamste Tweets (Le Monde, WP, NYT, Le Figaro, Oe24.at, Frankfurter A, en anderen) deze dag, heb ik géén nieuws gehoord of gezien.  
Nogmaals, behalve dat Opstelten in Zwarte Pieten gelooft dan! ;)

zondag 3 november 2013

Sinterklaas en zijnen zwarten mê witte piet! :D


Vroeger was alles beter!  Tradities waren nog echte tradities en alles was zwart - wit, duidelijk en klaar.  Behalve de tv dan.  Die was ook zwart - wit, maar het sneeuwde geregeld. Het hele jaar door waren er van die momenten dat Ivanhoe of later de Flintstones door de sneeuw niet meer te zien waren. Totdat vader weer eens het dak op klom en na veel "ja, ja, nog een beetje, neeee terug, terug, nu is't nog erger.... ja, ja, jaaaaaaa! Niet meer aankomen!" de mast weer bijgedraaid was.  

Toen ik 5 of 6 jaar was, kwam ik op het lumineuze idee: "As Sinterklaas mê zijnen zwarte piet - bedoeld werd zijn knecht, niet diens plasser - toch op het dak zit, dan kan die toch vast en zekers efkes aan den antenne draaien? A ja toch?"  Maar dat gebeurde dus niet en zaten we op 6 december weer met sneeuw op de buis.  Dat nam ik die stomme zwarte piet niet in dank af.  Dat zou toch echt een kleine moeite geweest zijn, vond ik.  Op straat werden mijn argumenten weggelachen.  "Of gij niet gezien hebt hoeveel antennes er tegenwoordigst op al die daken staan? En derbij, hoe zou zwarte piet moeten weten welken antenn wel en welke niet goed gericht was? Allez, allez, en der bovenop, als dien stommerik der met zijn poten aan zou zitten, zouden we alles in't zwart zien in plaats van met sneeuw!"  Dat laatste vond ik wel een plezante vondst. Maar toch klopte er iets niet; immers, "Als hij wel weet welk speelgoed door welke schouw gegooid moet worden, en wie braaf of stout geweest was, dan kan hij ook weten welken antenn!" Daar hadden ze geen antwoord op. "Hier c'est, der hebt het," viel een buurvrouw in, "den Danny, die laat zich niks wijs maken, zenne!"  Maar toch bleef er iets doormalen in mijn hersenen. Nadenken is altijd een tweede natuur geweest en voordat de anderen, na hun schouders opgehaald te hebben, het over iets gehelegans anders te willen hebben, ontsprong mij een lichtje daarboven: "Nee, 't is waar van al die antennen!!! Eer onze pa onzen antenn goed had, was er wel een goed half uur voorbij.  Als die zwarte piet het zou doen, zou dat toch zekers... allez, zegt maar drie kwartier duren en ja dan zou er te weinig tijd overblijven en ze niet voor smorges gedaan hebben mê al die cadeaus!"  De buurvrouw vond het geniaal: "Voilà c'est, als gullie is wat minder zouden moeten onthouden wat dat ge allemaal gelogen hebt, zoude gullie just gelijk den Danny dat koppeke is kunnen gebruiken om over wat anders na te denken!"  Ondertussen zat ik mij af te vragen of dien zwarte piet nu ook nen zwarte piet had! Ik had eerder opgemerkt dat die zwarte mannekes uit den Congo witte pollen mê witte vingers hadden.  't Is te zeggen, aan den binnenkant dan toch. De buurvrouw vroeg waarover nu weer zat te prakizeren. "Och madam," zei ik, terwijl ik aan het topje van mijn neus trok, "da's iets voor mannen, ik zal dat subiet is aan mijnen pa vragen."  :)

Nee, vroeger, dat waren nog eens tijden!  

Ik heb heel wat Sinterklaas foto's van mijn 3 t/m 6 (7?) jaar, niet toevallig allemaal zonder een zwarte piet! In "den 'Innovation" (de Bijenkorf van België destijds) waren ze of hun tijd ver vooruit of zo slim.  Want in de Grand Bazar was er wèl "nen zwarten piet" en om de haverklap gegil en gekrijs van kindertjes die "Neeee, ik zijn nie stout geweest" jankten!  En daarna, met een lolly gepaaid nog 10 minuten lang snikkend, naar de vloer kijkend, door het warenhuis gezeuld werden.  Ja, vroeger was alles beter. Want we zaten allemaal even recht, en we zongen en we sprongen en we waren zo blij, want der waren geen stoute kinderen bij!  :D   Alleen dat ene liedje was fout: kom maar binnen met je knecht en laat je paardje maar buiten staan??? Niks daarvan, "wij willen een paard in de gang, en laat die knecht maar buiten staan!!!", dachten wij toen, André van Duin voor zijnde! ;)  
Maar ik trof het wel!  Mijn ouders leerden mij om niet te liegen en daarvoor beloont te worden!  Andere kinderen werden bedreigd met straffen en terwijl ze al een "fameuze pandoering zitten hadden", aan hun oor, hun kleren, soms zelfs bij hun haar getrokken werden "En durft niet te liegen zenne!!!", toegeschreeuwd kregen.  Maar dat was zogezegd normaal!  En dat die kinderen dus juist wel "Neeee, ik heb dat niet gedaan!" logen "dat ze zwart" zagen en in alle toonaarden ontkenden, was volgens mijn ouders niet normaal maar wel "logisch"!  
Het begrip logica was mij al héél jong duidelijk. En de reden was ook weer logisch... Maar toch niet altijd duidelijk.  Het was logisch dat ik helemaal niet bang voor zwarte piet was. Ik hoefde niets te vrezen want, al was ik niet altijd "braaf" slaafs gehoorzaam, liegen deed ik nooit.  Maar waarom ik nooit in de Grand Bazar bij Sinterklaas mocht komen, terwijl hij daar wèl die stomme zwarte knecht bij zich had, dat was mij niet duidelijk.  Vooral omdat ik het gevoel had dat er iets niet in de haak was.  Toen ik met mijn vader eens in den "Billart Palace" naar het driebanden ging kijken kwam ik recht achter een neger en ook direct naast een zwart manneke, uit den Congo Belge, te zitten.  Gelukkig spraken zij Frans en geen Spaans zoals die zwarte piet van Sinterklaas.  Spaans vraagt u zich af?  Ja dat was logisch : hij komt ieder jaar uit Spanje en naar het schijnt is't bepaald geenen slimme - anders zou hij niet een knecht zijn - dus kan hij niet al dat Vlaams verstaan.  Maar dat is een terzijde. ;)  De jongen naast mij heette ook niet Piet maar Gamin.  Raar om in het Frans "Jongen of Manneke" genoemd te zijn dacht ik nog. Maar dat bleek toch een vergissing.  Want de andere werd met Tonton aangesproken, en Tonton is oom.  Maar veel wijzer werd ik eerst niet want tijden het biljarten mocht je zelfs niet hoesten en de minste zucht werd met een veelvoud aan "Sssssst, stil!" afgestraft.  Maar tijdens de pauze liepen zij naar de andere kant terwijl mijn vader en ik aan den toog gingen aanschuiven.  Het had me de hele tijd beziggehouden en dus vroeg ik mijn vader: "Zeg pa, zou die Gamin, van den Congo, die naast mij zat, ook nen zwarte piet hebben?" Mijn vader keek even met gefronste wenkbrauwen, "Nen knecht?", vroeg hij na een aarzeling. "Maar nee, natuurlijk nie!!!" antwoorde ik omdat dát niet logisch was, "Nen piet waar hij Pipi mee doet!"  Mijn vader lachte het uit. Hoe en waarom ik dat wilde weten? "Wel, mijn observatie was juist, hij heeft ook witte pollen en vingers...." Toen barste mijn vader echt in lachen uit en vertelde mijn vraag aan een nieuwschierig geworden kennis naast hem, die toen ook moest lachen en tegen mij zei: "Awel slimmerik, gaat het hem is vragen hé!  Of wacht is, als ge u spoeit, hij gaar juist nu naar de koer! Als ge't niet durft te vragen, gaat dan naast hem staan en loert is effekens!" :D Mijn vader knikte lachend van "haast je".   Zo gezegd, zo gedaan!   Ondertussen was het onder de mannen aan de bar blijkbaar de ronde gegaan dat den Danny weer eens iets in zijnen kop had en op onderzoek was op de koer. "En, awel? Wat is't, heddem gezien?" vroegen ze lachend.  Enigszins teleurgesteld moest ik verklaren dat ik het effkes maar wel goed gezien had: hij had geen witte piet. :/ 
Daarop begonnen ze keihard te schateren en elkaar met de elleboog aanstotend allerlei plezante dingen te zeggen die mij niet duidelijk noch logisch waren. Zo werd er met stelligheid gezegt: "Jamaar, die zwarte van Sinterklaas, héla, dien heeft ne witte zenne! En nen groooote zenne!" "Ja van eigenst. En een wit gat! :D " ...
Daar schenen tot groot vermaak van de mannen, allerlei redenen voor te zijn die mij echter een raadsel bleven tot ik er een dag of wat later er weer over begon. "Hoezo heeft zwarte piet "nen" witte en een wit gat?  En waarom zou Sinterklaas genen zwarte piet, allez, nen knecht, met een zwart gat niet willen???"  Ik begreep er helemaal niets van, kon geen logische verklaringen vinden, en nog vreemder, mijn ouders bleven stil. Tot mijn moeder, met een zucht, "Bon, allez dan...." begon over die kinderen die in de ooievaar geloofden omdat hun ouders hen dat wijs gemaakt hadden.... Toen ging er weer een lichtje branden: "Zwarte piet bestaat niet! Da's nen witte vent, zwart geschminkt. Logisch dat die zijn gat en zijnen dinges niet zwart gaat schminken... Haha! Wat ze de kinderen allemaal niet wijs maken!" :D ... :/  Het bleef echter stil zoals gewoonlijk als "ik maar zelf is goe must nadenken" ?  Ze begonnen alle tweete lachen. "Awel Danny, wadi's da, blijft uwen franc hangen?" ;)  "En Sinterklaas, die bestaat zekers ook niet?"  Maar nu werd alles duidelijk!  En logisch ook dat ik nooit naar Zwarte Piet mocht gaan kijken!  Immers, ik ken die Congolezen goed en zou direct zien dat die zwarte piet "aangestoten" bedrog is! Toch? :D

Maar daar bleef het niet bij.  (ik ben tot mijn 6-7, de eerste klas, in het Frans en deels Engels opgevoed). Mijn ouders vonden die liedjes die ik net geleerd had, over die knecht en zo, die het dan wel goed meende "maar zo zwart als roet zag", helemaal niet plezant, eigenlijk beschamend. (Nota Bene, in het Antwerps is "iemand die liegt dat hij zwart is," een doortrapte leugenaar!) Dus... die zwarte Piet is behalve een echte domme knecht, anders word je wel baas, ook nog een doortrapte leugenaar die kinderen met de roe mishandeld! Logica, logica!  En zo werd ik van de ene ontnuchtering in de andere verbijstering geslingerd op mijn 7e.  

Het was mij wel opgevallen dat het óók "normaal" was in Antwerpen om denigrerend over "die zwarte mannekes" te spreken om maar te zwijgen over "die apen ooit den Congo", "die wilde onnozelaars die precies just uit de Zoo kwamen" en nog erger, zelden maar soms óók in het Frans.  Maar, de Franssprekende Antwerpse Beau Monde was in wezen een zeer "open-minded", intellectuele, vaak oud aristocratische, en zeker een kunstminnende gemeenschap waar "Voulez vous..." en "pardonez moi,..." bijna altijd het begin van elke zin in een conversatie was. En de Engelssprekenden waren mijn tante en haar Britisch Diplomatic circle waar - tenminste in het openbaar - "überhaupt" not a single word viel. Behalve als het over Duitsers ging dan, vooral als de Port, the chateau Lafitte "Clarret" of de Dalwhiney als een engeltje over hun tong gepiest had. En zeker als alle drie de engeltjes manneke-pis van Brussel geïmiteerd hadden! :D
Mijn eerste "Vlaamse" logica was toen nog de acceptatie dat de mensen in Antwerpen, surtout les Flamants, nou eenmaal veel dingen "normaal" vonden wat mijn ouders weer helemaal niet goed vonden zoals dus : Het zelf liegen en bedriegen van kinderen met die stomme ooievaar, het bedreigen van kinderen met straffen en slaag waardoor héél kleine kinderen in een reflex al leren om zelfs de stomste futiliteit pertinent te ontkennen, zelfs als alle anderen wijzend en wel "hij heeft dat gedaan!" roepen.  Dit laatste overigens, was als bijna uitzondering, mij wel héél uitdrukkelijk verboden: "wijzen is onbeleefd en verklikken is laf"! En al vond "men" dat ook wel, het was blijkbaar toch normaal. :(
Maar de rapen waren helemaal gaar toen ik in een reactie - op mijn 6-7e dus - hard lachend tegen kinderen riep: "Zwarte piet heeft nen witten en een wit gat en Sinterklaas bestaat ook niet!"  Ja maar alléz zeg, da was toch niet normaal wat die vuile snotaap daar flikte! (@2013 = Gekker moet het niet worden!)   En publiekelijk werd IK dus als vuile leugenaar geschoffeerd, uitgescholden en bedreigd met een goei pak slagen als ik niet maakte dat ik wegkwam.  

Ja dat was normaal toen, vroeger, toen ... tja, toen wist men gewoon niet beter...  ;) 

PS: Ik heb nog al die foto's maar de scanner werkt niet. :( Zodra het lukt herplaats ik dit mèt - schattige foto's - bij Sint zonder Zwarte piet. :) ;).