Zwarte Pieten en racisme / discriminatie.

"Hebben we dàt nu alwéér?  Zwarte Piet is Nederlandse cultuur en heeft niets met racisme te maken! Het is een kinderfeest waarbij ook heel wat bruine kindjes maar wat blij mee zijn!", reageerde een van de weinige z.g."coulante" oftewel net niet fulminerende Facebookers op de vraag van Pauw en Witteman redactie: Is zwarte Piet rasisme of niet?

Van de toen al 784 (and counting!) reacties een paar uur na de uitzending heb ik mijzelf incluis slechts 4 positieve - dus: Ja, is racisme - reacties geteld en 2 dozijn "dialoog" aangaande reacties waarbij enerzijds begrip getoond werd, dat "donkere" mensen zich mogelijk gediscrimineerd voelen als ze met "zwarte Piet" aan- of nagesproken worden, en anderzijds het hele Klaasfeest met Pieten als een onschuldig gebruik, net als sprookjes, nou eenmaal bij Nederland vinden horen.  

Ik heb het niet echt "op de lat" geteld, maar ik schat dat ruim 500 berichten ronduit fascistoïde waren!  Ook ik kreeg herhaaldelijk de replieken: "Oprotten jij!", "Cultuur verkrachter", "Azijnpissers!"  e.d. waarbij dit nog heilige one-liners zijn vergeleken bij sommige epistels waar het gal, de haat en vooral het verongelijkte, woord na woord, regel na regel, van afdroop.  

Nu ben ik met mijn vroegere eigen forums (1997-2001) over homo-rechten, anti-facisme en de CompuServe NL / NL-Politiek / Europe forums (1993-98) en niet te vergeten op Usenet fascistische groepen tot bijna psychisch murw geslagen en honderden keren bedreigd, waardoor ik van het taalgebruik en verbaal geweld helemaal niet opkijk of verrast ben.  Maar dan ging het weldegelijk om iets dat ik aantastte: hun eigenbelang, geloof of z.g. morele waarde en vooral hun zekerheden. Als het homo-huwelijk wettelijk zou worden was het einde zoek; sodom en gomorra, eigenlijk "het einde van de beschaving". Als ik vond dat een bepaalde Duitse Neo-nazi groep geen Usenet-group zou mogen worden, was ik zelf een dictator of Regent uit de 17e eeuw die dacht anderen de tong uit de mond te moeten en mogen rukken.

Het opmerkelijke is echter dat *al  die onvergelijkbare appels en peren weldegelijk met dezelfde fanatieke - vaak op nonsense gebaseerde - kreten, beledigingen tot bedreigingen toe, door ontkenningen terug te voeren zijn: "ik/wij/zij/de linksekerk/azijnpissers/..." tasten hun eigenwaarden aan.  En strikt genomen is dat ook zo. Tenminste, als je eigenwaarde op de weigering over dingen na te denken gestoeld is.  

Inmiddels is het homo-huwelijk een feit waar niemand in NL en B zich nog druk om maakt. Maar nog geen 20 jaar geleden kreeg ik op mijn stelling dat ik niemand, geen enkele hetero, ook maar iets ontnam door gelijke rechten voor homosexuelen te eisen, een stortvloed aan negatieve tot haat reacties (zoals ik nog steeds uit o.a. de VS, Roemenië, Servië en Russische landen krijg!) . En inderdaad, de ene ontkenning na de andere die meestal bevestigd werden met het z.g. argument  "Ik heb niets tegen homo's hoor, integendeel, ik heb zelf homo's onder mijn beste vrienden/kennissen/buren/in de familie/collega's....!  Maar ... " :D

Jawel, het heeft er alles mee te maken!  Net als in Zuid Afrika destijds was "hierdie apartheid nie 'n vorm van diskiminatie nie!" En ook nu zijn Roma zigeuners - na de Marokkanen en Turken (tegenwoordig Islamisten genoemd) en jawel, noem de Nazi KZ driehoeken maar op - waar ze ook aanwezig zijn, de paria's van de maatschappij. Met dàt verschil dat men nu bijv. Roma's helemaal niet onder hun "beste" vrienden/buren/familie/.... heeft.  Zoals "men" in Rusland nu plots geen homo's in de familie heeft of zelfs van hogerhand beweert dat bijv. Tsjaikovski helemaal niet homoseksueel was. :(  

Het zal menigeen wel weer duister zijn, maar het (lijdend-) voorwerp doet er absoluut niet toe.  Het gaat er mij om dat net als het hetero-exclusieve huwelijk en zwarte piet of, weldegelijk sommige passages in de Tora, Bijbel of Koran, als absolute, onaantastbare, grootheden worden neergezet.  

Toen: Als homo's mogen trouwen is het het einde van de wereld? 

Nu: Als er straks Groene Pieten op de "stoomboot" moeten staan is het géén Sinterklaasfeest meer? 

Met groene Pieten is de lol er voor kinderen af???

Uiteraard word - buiten de scheldpartijen - telkens het z.g. argument aangevoerd dat kinderen, ook bruine kindjes <sic>, niet discrimineren en al die zwarte Pieten ó zo leuk vinden!  Peten? Hoezo culturele traditie? Tegenwoordig dus niet niet meer één, niet meer DE (domme) zwarte piet (de boeman met de roe ( terecht al in 1966 voor het laatst op tv!) maar vaak een dozijn kleine maar wel "zwarte" (hulp) pietjes!  En al die kinderen zouden Groene of Regenboog Pietjes niet leuk vinden???

In Amerika en Australië waar dankzij Coca-Cola in 1937 "Santaclaus" gelanceerd werd ter vervanging van de "bisschop" en zijn zwarte "knecht" en met een door rendieren getrokken slee door de lucht vliegt (om zelf, niet door een knecht, cadeaus door de schoorsteen te droppen en toch niet beroet wordt, willen kinderen niet geloven???  Als Santa niet zo zwart als roet is als hijzelf de chimneys afdaalt om de presentjes onder de kerstboom uit te stallen?  :/

Het zelfbedrog, de z.g. argumenten om Zwarte Piet te verklaren, is gewoonweg te belachelijk voor worden!  

"Zwarte Piet is geen discriminatie! Hij is zwart geworden van het roet van de schoorstenen!"  Werkelijk? Dus die stoomboot met zijn lachende KNECHT die ons toeroept: "...al zie/ben ik zo zwart als roet!" is een leuk, grappig maar niet racistisch liedje???  Logisch dat hij bij de intocht al zwart is van de schoorstenen die hij pas 6 weken later op 5-6 december (met Sinterklaasje te paard) op het dak zal tegenkomen .... ???  

En: >>zijn "Knecht" staat te lachen en roept ons al toe; "wie zoet is krijgt lekkers wie stout is de roe!"<< is dus géén discriminatie want knechten (niet eens bedienden) zijn gelijkwaardigen (echt?) en bedreigen met lijfstraffen is ook beslist geen "boeman" zijn?  (Je meent het!?)

De historie van zwarte piet, de "KNECHT", is heel éénduidig @1850, plots verzonnen, vóór de afschaffing van de slavernij en heeft in vele herdrukken tot 1907 stand gehouden. Pure knecht/slaaf status en dat hij zwart en dom (!) en bovendien iemand die je moet vrezen met zijn roe, is puur racistische indoctrinatie! Het zelfde gif dat Auschwitz, de moorden op de Kennedy broers en Martin Luther King en helaas maar waar, nog steeds ONBEWUST de huidige PVV denkbeelden en angsten voedt! 

Uiteraard, in 1966 mocht zwarte piet voor het laatst als boeman met zijn roe (om lijfstraffen te geven!) op tv komen.  Nou... Als internet toen bestaan had waren buiten die honderden ingezonden brieven van toen, ook duizenden protesten op de computerforums verschenen. Immers: hoe krijgen we de kinderen nu nog zoet als er geen zwarte piet met zijn roe staat te zwaaien? Waar blijft de Nederlandse cultuur?    Maar behalve de liedteksten die wel doorgingen, was men het 5 jaar later al weer vergeten en bleek opeens vooral bij jongens dat gebrek aan zoet zijn een aandoening genaamd ADHD te zijn.  (roe weg, medicatie erin) 

In de 70-90 er jaren was er het Sinterklaas Journaal met een overigens sympathieke Klaas en dito Piet!  Alleen... Piet deed de ene stommiteit (later vergissing) na de andere. Nee, Sinterklaas was nooit boos (de goedheilige) maar vaak radeloos.... "Piet kon er ook niets aan doen." ("Beste Piet" was gewoon een domme zwarte knecht) :D

Persoonlijk ben ik overigens helemaal tegen Sinerklaas en Santaclaus, net als tegen de ooievaar en kolen waar de kindjes vandaan komen!  De sprookjes van de gebroeders Grimm of die van Johan Christian Andersen vond en vind ik nog steeds geweldig!!!  Maar dat zijn sprookjes die als fantasieverhalen verteld worden en dus ook de creatieve fantasieën prikkelen.  Sinterklaas is een LEUGEN die je als kind wijs gemaakt wordt (liegen is goed) en zwarte Piet is puur rascistische bangmakerij.  Nog steeds!  

Ik denk dat ik wel weet waarom men géén groene of paarse Pieten wil: alles is zwart-wit (kwaad-goed) en groene of paarse "mensen" bestaan niet! Logisch toch! En Sinterklaas en zwarte piet bestaan wèl! Toch! Niet? :( 

Tot slot:  al was ik vanaf mijn 6-7e tegen de Sinter LEUGEN, BEDROG en bedreiging met de roe, de pakjesavond (en de vaak "leuke" schijnheilige gedichten") of Santaclaus of andere semie-religieuze feesten waarbij cadeautjes gegeven worden, zijn IMO een vorm van hypocriete schijnheiligheid!  De gever wordt een keer per jaar door zichzelf en naasten gewaardeerd (of juist niet omdat erg zuinig was)

Ik speel ELKE DAG voor Sinterklaas! Door elke dag voor minder bedeelden (fisiek, rechterlijk, sociaal) op te komen!  Deels door vaste donaties (geld) en overgrotendeels door nu op internet GRATIS denkstof te verspreiden. :)

Moet het pakjesavondfeest afgeschaft worden??? Welnee!!! Natuurlijk niet! Elk feest is een feest. En hoe meer er gegeven / geschonken wordt, des te beter! :). Maar moet dat via leugens, bedrog, zelfbedrog, racistisch verleden en/of commerciële belangen??? :/

"Dit is het echte nieuws" van NRC-Next. :)

Ja, ik moet alweer iets bekennen: ik vind de NRC-Next zeker als het om dit "kaaskoppen-koudekikkers-polderlandje met opgeheven wijsvingertje" gaat, absoluut de leukste! :) Maar verder vind ik met name de buitenlandberichten en commentaren - zoals over de Arabische "herfsten" (want lentes kàn je het met goed fatsoen niet meer noemen)  of over de goedbedoelde maar falende Obama regering, of over het Russisch verlangen naar een nieuwe "Tsarovitsch Putkin" e.d. gaat - gewoonweg geweldig!  

Niet omdat ik het hartelijk - "doet mijn nog effe een fluitje en Piet ook wat" - mee eens zijnde, in de kroeg kan aanhalen met "ja hoor, 't stond in de krant (van wakker NL!) ! toch?!".   In tegendeel!  Tenminste wat dat laatste over kroegpraat betreft.  Nee, ik vind het de beste krant omdat ik geregeld, soms zelfs knarsetandend, bepaalde passages moet en zal herlezen.  En nee, niet die lollige passages of Fokke & Sukke cartoon van de dag, die gewoonweg geniaal zijn van tijd-tot-tijd,  maar juist de verslaggeving, columns en commentaren.  Want ik wéét "de waarheid" niet ;  ik probeer uit de inmiddels waterval aan mediaberichten de onwaarheden te vinden!  En dat zijn dus ontelbaar méér leugens en verzinsels per dag dan feitelijke gebeurtenissen. En, links of rechts, wit of zwart, regenboog of onzichtbaar van kleur, er wordt beslist 1000x meer gelogen en verzonnen dan "objectief" ná verteld. :) 

Oh, was het plezant genoeg om erbij te blijven? :)  Dan "eindelijk" to-the-point! ;)

De foto op de voorpagina (mèt pijl) was erg leuk! Maar de absolute "nadenker" als je het al zag (!), is de foto van Prinsjesdag j.l.  Op paginas 4-5. Ook toegegeven, ik moest eerst de credits van de foto bekijken (bewerking .... NRC) Bewerking???  Tja... Donkere wolken boven het Haagse.... :/ Nah ja... Leuke Photoshop...

Tot ik het dan tòch zag!  :D  Misschien had "de schaduw" iets donkerder en de lucht iets zonniger moeten zijn?  

Maar behalve de foto grap op zich, een uitstekende uiteenzetting en opsomming van feiten t.a.v. Het JSF standpunt van de PvdA de afgelopen jaren.  :)

Dat geloof je toch niet??? Minister Timmermans bij Pauw en Witteman.

In alle ernst, zo'n kampioen debater-minister die zichzelf blaasjes wijsmaakt, geloof je toch voor geen "gulden"cent meer??! 

Toegegeven, mijn signatuur is European Greens. Oftewel: Groen!, Groen-Links, Die Grünen, Bundnis, ECCOLO,  C.s. met deels ook sympathieën voor SP / D66,  SPD, Partie Socialiste, C.s.  Oftewel: Groene, Liberale, Sociaal Demokraten .  Daarbij is anti-oorlog en pacifistische politiek - niet te verwarren met niks-doen en collaboreren omdat het dan het beste uitkomt - één van mijn pan-Europeese èn mondiale stokpaardjes!

Wat zagen en hoorden we in Pauw & Witteman vanavond (woensdag 18 sept 2013) ?  

http://pauwenwitteman.vara.nl

Een PvdA Minister die de ene debaters vol- en slagzin na de andere "koeien uit de sloot halende" als een blind paard "op laag water" zat te verdedigen!  ;)   In mijn perceptie een 9,5 halende voor debatingskunde maar een absoluut dikke NUL voor geloofwaardigheid! 

Zelden heb ik zo'n staaltje zelfbedrog -zonder enige aarzeling- meer meegemaakt.   Ook in de VS, België, Italië, Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk - die volg ik nauwlettend- hoor je om de haverklap zinnen waarbij je broek van op uw "knoesels"  (enkels) zakt.  :D  Maar dàn kan ik er nog om lachen onder het motto: "en gij geloofd uw eigen blaaskens?" Met de wetenschap dat hij of zij natuurlijk géén woord van alle krakende volzinnen kan noch zal geloven. 

Wat minister Frans Timmermans (Buitenlandse zaken) vanavond presteerde deed mij niet alleen "verschieten" van verbazing; niet alleen mijn broek afzakken; maar geheel met open mond naar de buis kijken.  Gelukkig heb ik - nog - geen kunstgebit. Anders was het geheid klappertandend -spontaan als een groene peut (kikker) uit mijn mond gesprongen- het hele huis door gehuppeld! :D 

Pogingen van Pauw & Witteman om Zijne excellentie  te strikken waren tevergeefs. "u lijkt Hans Kazan wel" e.a. strikt wèl reële voorbeelden werden zelfs met "Klopt! ..." gepareerd.  Onvoorstelbaar!  Wie dan "de vijand" is, wat als van die " kleine terroristische groepjes zichzelf op het Centraal Station opblazen, die JSF's kunnen doen".... Het antwoord is dus na 5 volzinnen "dat we nu duurzaam(!)" tot een bewuste keuze zijn gekomen (of zoiets).  En Wiki leaks  citaten of de vraag of straaljagers nog van deze tijd zijn ten spijt, het blijkt dus "dat we in onveilige tijden leven en dat we defensie dus ook adequaat moeten uitrusten" e.d.  [n.b. Deze "tussen haakjes" zinnen zijn geen letterlijke zin citaten, omdat de intellectuele  woordenstroom meer aan de Niagara watervallen deed denken: met volle kracht, alles in een mist verhullend, niet na te vertellen zijnde. ]

Terug naar de/een  "voorbeeld" stelling voor meneer Timmermans: 

Feit: We hebben straks dus voor miljarden die -inmiddels tot 34 teruggebrachte - JSF straaljagers die we volgens de minister "broodnodig" hebben in "deze onveilige tijden" vol met "kleine terroristische groepjes".

Hypothese: Een x- tal  van een terroristische groep "vijanden" blaast zichzelf op in het Centraal Station, of dreigt ermee op Schiphol, of in een autobus, of ...... Wat doen die 34 JSF straaljagers dan?  Amsterdam Centraal, Schiphol,... doelgericht en efficiënt (zelfs duurzaam?) platbombarderen?  Nou???

Of wil de minister beweren dat het -net als al die onzinnige "strengere justitie aanpak" van minister Opstelten - zogenaamde terroristen zal afschrikken om een aanslag te plegen omdat er binnen 20 minuten maar liefst 34 straaljagers boven hun hoofd met 1500 km/u kunnen overvliegen?  

Analogieën:  Net als verhoging van 25 jaar naar levenslang (of desnoods zelfs doodstraf)  moord en doodslag zou voorkomen? Net als dreiging van uitzetting naar Roemenië diefstal van iPhones (of desnoods zelfs "Tena-lady incontinentie-luiers" bij Kruitvat) zal voorkomen?  Laat me niet lachen! :D  

Maar om met droge ogen en zonder in je broek te piesen, liefst 15 minuten lang te kunnen en durven beweren - zelfs na 10 jaar ABSOLUUT géén JSF in het programma van de PvdA - dat blijkbaar wijsheid pas na jaren ontstaat.... En daarbij ook nog de term "duurzaamheid" te durven verkrachten...  :(   "Sorry!  That's real Bull-shit," zouden Amerikanen zeggen. Uiteraard verslaat de minister mij in een debating ronde.  Al was het gewoon omdat mijn tanden dan echt klappertandend  uit de mond zouden vallen met ecologisch ècht onverantwoord geraas!  ;) 

Tja.... Ik heb bijna geen enkel goed woord voor Geert Wilders over, maar hij mag wat mij betreft het bovenstaande aanhalen en er dan (helaas) applaus mee vergaren.   :( 

[edit: Oei! Is dat freudiaans orakelen? Bij uitzending gemist blijkt het om ZEVEN-endertig F-35 (=JSF) en niet 34 straaljagers te gaan. Ummmm.... Ik laat die fout staan! Wedden dat het uiteindelijk TOCH maar 34 afgeleverde stuks (voor het zelfde bedrag) zal gaan? :) ]

La vita DOLCE & GABANA : business as usuall....

HNiets is plezanter dan in Italië te zitten met italiaanse vrienden die behalve gezamenlijk passies of interesses delen - zoals bij voorbeeld opera en theater - ook nog wereldtop deskundigen zijn in hun vak in het buitenland!  Tenminste, voor mij dan.

Het spreekt vanzelf dat kunst, theater, gastronomie, rechten en (wereld-) politiek in mijn straatje liggen, maar net als mijn poly-glotterij  - het lezen, schrijven en spreken in héél veel talen - ben ik bijna over alles wel een beetje tot behoorlijk  op de hoogte,  maar nergens excellent in!  Tenminste, dat vind ik zelf, en lezen en schrijven in 10 talen vind ik geen excelleren maar een noodzaak voor mezelf.  Vandaar dat ik na 3 weken op Kreta en nog steeds geen Griekse zin kunnende uitspreken nooit naar Griekenland ben teruggegaan al stond Athene al sinds de Olympische spelen van 1962 (?) en mijn lessen kunstgeschiedenis op de Balletschool wèl hoog op mijn verlanglijstje.

La dolle vita? 

Italië is van dag één dat ik er was een boeiend land.  Een zijdelings amoureuze affaire met een Italiaan die alleen Italiaans sprak heeft er zeker toe bijgedragen dat ik het volgende jaar redelijk vloeiend Italiaans sprak en Italiaanse kranten las, maar als zoiets als reïncarnatie mocht bestaan, dan ben ik beslist een Romein geweest 2000 en 300 jaar geleden die ook in noordelijke provincies gezworven of gediend heeft.  Ik ben vanaf mijn eerste dag in Rome, alweer 37 jaar geleden, als thuis geweest.  Gewoon mijn neus achterna lopende stuitte ik telkens op half verborgen restanten uit het oude Rome, plaatsen die al eeuwenlang door homo's gefrequenteerd werden en andere toevalligheden die mij aan "het toeval" deden twijfelen.

Ook toevallig, maar anders, is de ontmoeting met Giancarlo Corsetti. Toen terug uit Yale, professor Economie aan de Universiteit van Rome, inmiddels  via Firenze, aan de top van wereld economen en prof in Cambridge.  De kennismaking, alweer tig jaren geleden kwam omdat hij getrouwd is met een collega belichtingsontwerper die in Yale voor Hans belicht had. 

We konden dit jaar in hun huis in Rome vakantie houden omdat zijn nu natuurlijk in Engeland wonen, maar toeval of niet, hij moest enige conferenties in Rome bijwonen inzake de Economische crisis in Europa. 

Kijk, toeval of niet, sinds 2008 probeer ik mij een beeld te vormen van wat en nu wèrkelijk aan de hand is.  Dat doe ik voornamelijk door commentaren en analises in Le Monde, Süddeutsche Zeitung, NY-Times, NRC-Next, de Morgen, La Stampa (e.a.) kranten op internet te lezen.  En dan liefst de Duitse kranten over Frankrijk, Le Monde over bijv de DEUTSCHE BANK enz. 

Hoe je het ook draait of keert, behalve zware kritiek op de regering of de eigen politici,  het bevuilen van het eigen nest  in de krant, dat blijft een soort zonde!  Tenzij je zoals Waker NL alles wel weet omdat het in DE kant stond of gisteren nog op DE tv,  is het voor mij alles behalve simpel, alles behalve duidelijk, maar kan ik toch in grove lijnen zien wat er aan de hand was, is, en waarschijnlijk nog een tijd zal aanhouden. Maar hoe precies, en belangrijker nog, wat te doen en vooral wat niet te doen, dat blijft gissen. Natuurlijk, "alla Geert  Wilders Simplisme" en de stamgasten van zowat elke kroeg is alles heel simpel! Toch! 

Dus... Yes!  Daar ga ik Giancarlo naar vragen!  Maar bij die gedachte komt weer de realiteit: hij is een professor en ik weet eigenlijk überhaupt NIETS van economie!  Althans, niks van modellen, projecties en weet ik veel uit het vakjargon.  Effe Giancarlo  Googlen dan maar...  LOL!  Probeer maar eens. Ruim 20 jaar publicaties, dissertaties, presentaties... 

Maar een paar dingen springen dan toch in het oog.  Uit 2011 - 2013: een heel verhaal over Griekenland en de ECB, de z.g. Wonderen van Berlusconi, een hint terzijde over de Nederlandse eigenaardigheden... Nog steeds véél te véél om te begrijpen, met daarbij complete tabellen en grafieken met "grieks-wiskundige" formules waar ik dus ècht niets van kan maken, maar toch net mooi  en interessant genoeg om een aantal aanknopingspunten te vinden die blijkbaar mijn vermoedens wetenschappelijk onderbouwen.

Verbazing en bewondering van Giancarlo dat ik dat opgezocht èn nog doorgenomen heb ook.  Als je dan als "layman" een paar vragen en theorieën hebt die hout snijden, kan de lol niet op.  Ook al gaat het dan juist om tragische situaties en morele vragen die meer met politiek en psychologie gaan; om van massa psychoses maar te zwijgen.  In zoverre is het dan ook weer leuk om uit zijn mond te horen hoe hij "denkt" over politiek en democratie inzake economische problemen.  Zonder hem woorden in de mond te leggen, komt het er toch op neer dat als je problemen echt wilt aanpakken er echt gekozen moet worden :  "ieder voor zich en god voor ons allen" waarbij de machthebbers voornamelijk zichzelf en hun eigenbelang in de gaten houden, of een sociale benadering waarbij de pijn in de portemonnee inderdaad door de sterksten geleden moet worden.  

Echter, het nadeel van democratie is natuurlijk dat zelfs in een 2 partijen systeem, er zoveel smaken, geuren en kleuren aangeboden worden dat haast niemand weet waarvoor hij stemt en overal ter wereld 1/3 uit angst voor iets onbekends op z.g. Simpele, populistische leuzen en kreten afgaat.  Daarbij natuurlijk "de schuld" op zondebokken projecteert: het zijn de moslims, de zigeuners, de rijken, de werkelozen, de politici.... (Eens de Joden) kortom, die zichtbaar anderen die je wel eens gezien hebt.

De vraag waarom Berlusconi zo populair was kan niet beantwoord worden.  Tenminste, niet wetenschappelijk onderbouwd, omdat er gewoonweg geen meervoudige studies over zo een populist bestaan.  Maar, en dat vermoed ik dus ook, ergens willen veel mensen óók zo - banaal, onbeschoft, stinkend rijk - zijn of worden.  Zeg maar: een persiflage van "the American Dream".  En, in mijn perceptie, het idee dat als je "aan de goede kant" staat, je deelgenoot wordt.  Uiteraard is dat een volstrekte illusie.  

Maar terwijl het ene schandaal na het andere zich ontvouwd, blijft het blijkbaar "lekkermakend" om jezelf met populaire personen te vereenzelvigen. En omgekeerd, eenmaal het tij gekeerd, je volledig af te zetten tegen gevallen loozers.  Maar dat was in het oude Rome al zo.  

Terwijl ik nog zit te broeden hoe ik dit deel van het verhaal zou kunnen afsluiten lees ik in de NRC-Next een stukje over Dolce & Gabanna.  Worden de twee wegens belastingontduiking veroordeeld?  De volgende dag is het business as usual. :/ 

En dan hoor ik Gian Carlo weer:  iedereen is geïnteresseerd in het nieuws of schandaal van de dag.  Maar als bijv. de banken crisis  na 3 jaar en vele miljarden belastinggeld nog steeds niet opgelost is, komt het goed uit als er ergens een "lente" opstand of andere verschrikking plaats vind. Oftewel, er ander nieuws van de dag is, zeg maar: business as usual...  

Linksvoor: ondergetekende  . rechtsvoor: Giancarlo 

(Wordt vervolgt!) 

Daar waar ik woon. (ISBN 978-94-90439-02-6)

Toegegeven, ik struin de laatste 15 jaar niet meer de boekhandels, antiquariaten en boekenmarkten af. Simpele reden: ik kan echt geen boek meer kwijt. Naast de 8 planken op 6,20 m héél secuur afgesteld in de woonkamer - dus 50m boeken, staan er nog grofweg 7m kookboeken en tig verhuisdozen gestapeld met... Boeken. :/

Maar toch valt mijn oog geregeld op oude boeken die "weggegooid" zullen worden of zijn, of op overschotten e.d. die mee te nemen zijn. En ja, dat trekt toch mijn oog. Zo vond ik 18e, 19e eeuwse boeken die "gebruikt" zijn, maar ook vaak restanten nieuw die blijkbaar geen aftrek hebben. Zo ook het in de titel hierboven voornoemd werkje. :)

Een opdrachtwerk van de woningbouwvereniging Rochdale. Met daarin o.a. verhalen uit de Bijlmer GRUBBEHOEVE. Afgezien dat ik de personen zoals Henno Eggenkamp inmiddels bijna 40 jaar ken, 1 mei 1973 kwam ik in Gooioord te wonen, is het een oh & ah & hé belevenis. (De verhalen buiten de Bijlmer heb ik op dit moment nog niet gelezen, maar zien er soortgelijks uit.)

Nog opmerkelijker vond ik in de introductie een aantal statistieken. Gevoelsmatig en observerende heb ik al jaren geleden aan en over supermarkten als AH e.d. geschreven dat het waanzinnig is om met aanbiedingen als 2 + 1 gratis of zelfs 1+ 1 gratis aan te komen zetten met aardappels - groenten alsof we nog in de vijftiger- kroostrijke gezinnen - jaren leven. Hoeveel mensen hebben er nog behoefte om DRIE of 2 bloemkolen te kopen??? Wat moet ik - en velen met mij - in ons uppie met 2 of 3 bloemkolen of komkommers??? Niks dus! Zet een bloemkool aan 50% korting; dan wil ik misschien een bloemkool I.p.v. Andere groente kopen.
Maar blijkbaar heb ik het mis? De Bijlmer is een-en-al kroostrijke gezinnen van 6 - 12 mensen? Ik riep telkens dat er waarschijnlijk bijna de helft eenpersoons huishoudens zullen zijn en kroostrijke gezinnen hooguit 30% zou zijn. Wat blijkt :
1-persoons huishoudens 55 %; 2 persoons 20%; een-ouder gezinnen 10 %; gezinnen 4 personen 15 %.
Met andere woorden: slechts 15+ % (een-ouder kàn ook 4+ kinderen hebben, maar zijn echte uitzonderingen) zou eventueel 3 komkommers of bloemkolen te slijten zijn!
En statistisch gezien zal 75 % dus hooguit één bloemkool te slijten zijn. Tenminste: in mijn domme Belgische logica. ;) Ik zou dus zeggen AH en consorten: doe één bloemkool of komkommer @ 50% in de aanbieding en lees het werkje "Daar waar ik woon."

Yab Yum - Het Circus van de Nacht

Omdat het inmiddels de laatste voorstellingen zijn, wil ik mijn toch vernietigende kritiek schrijven. Bij opera begint het met de muziek. Al is het verhaal nog zo sterk, al zijn de zangers wereldsterren en het toneelbeeld adembenemend, als de muziek niet te pruimen is, houdt alles op. Bij musical ligt het in mijn opinie nog moeilijker. Daar begint het met het verhaal. Als dat een lappendeken is van bijeengezochte "grappen" dat begeleid wordt door lawaai dat muziek moet voorstellen, houdt ook alles op.

Het verhaal is dus géén thriller, geen erotiek, geen romantiek, maar een reeks bijeengezochte nichtengrappen die de rode draad zou moeten zijn. Nou, het was hooguit een roos draadje dat bovendien - en gelukkig - regelmatig doorgeknipt werd. Op de lollige vette grappen na waren de teksten ronduit abominabel! De dialogen van een goed bedoelde schoolvoorstelling kwaliteit, en de liedjes qua tekst wellicht nog redelijk al is er niets maar dan ook niets bij mij blijven hangen. Daar is dan het grootste struikelblok: er was geen muziek maar lawaai! Ronduit beschamend banaal lawaai dat wellicht op een verjaardagsfeestje met hoog alcoholpromillage als keihard en vet beschouwd kan worden. Zo was er om één voorbeeld te noemen een dans van de heren ganoven: Bestaande uit electische Bas tonen begeleid door monotoon op de tel geram op een koffieblik of iets dergelijks. Nou denk je na 16 maten en na 32 maten: nu komt het! Nu gaat via het keyboard al dan niet opgenomen de strijkers en het hout en koper een ondertoon of melodie brengen. Fout! Het blijft bij dat Bas lawaai en koffieblik. Zo erg zelfs dat ik als oud danser en choreograaf halverwege de ogen en oren sloot. En toch waren de choreografieën niet slecht, de costumes en decors van Jan Arntzen zeer blits en flashing en de belichtingen (ja, ik ben ook lichtontwerper) niet buitengewoon oh-ah-erlebnissen, maar smaakvol kleurig.
En daarmee kom ik op de positieve punten. ;)
De spelers deden overtuigend hun best om zo goed mogelijk over te komen. Laat ik het zo stellen: GROENEVELD, als lollige nicht had zelfs een complete cabaret scene na de pauze van eh, 10 minuten of zo, die hij overigens voortreffelijk wist af te werken. "Waar hadden het ook weer over? Oh ja...." Terug naar het verhaal. :/ Tja... Zo kan je voorstelling oprekken tot vermaak van cabaretliefhebbers.

Geen twijfel mogelijk, zij is echt geweldig. Zeker als ma Flodder, maar ook hier als Tos (?) is onze NELLY FRIJDA van lollig tot innemend. En de andere spelers zangers? Niets mis mee als ze tenminste geen onbenullige, te vette, of niet uit te braken teksten en dialogen moesten hebben die ook nog door lawaai begeleid als songs moeten overkomen.

Wat wél geweldig was waren de 4 paren met hun circus/variété acts! De echte wereldtop zit helaas in Las Vegas (Waar ik dus inderdaad met ademnood zit) en zie je rond Kerst op TV vanuit Monte Carlo. Maar deze acts waren elk op zich groots! Het eerste paar met het meisje op spitzen deed mij gelijk aan Zizi Jeanmaire in haar jonge jaren en 40er jaren films denken. Door de muziek leek het wat gedateerd maar toch, geweldig. Dan het paar aan de nieuwerwetse hangriemen. Halverwege bungelden de tranen aan mijn kin. Jeetje, als ik 40 jaar jonger was geweest had ik graag aan eens door die jongen hangend en wel genomen willen worden! ;) Ook het ballen jonglerende paar was misschien wel niet zo spectaculair, maar wel een waar genoegen. En dan is er het Nederlandse paar dat als ENIGE met naam vermeld wordt op de site. Héél goed hoor! Maar waarom worden de andere 3 paren niet met naam en biografie vermeld??? Is het niet "bon ton" om te melden dat het (waarschijnlijk) om Roemen en Bulgaren of andere oostblokkers gaat? Op Peking na zijn er geen scholen waar absolute top gymnasten, acrobaten en "variété" artiesten opgeleid worden van wereldklasse behalve in? Juist! Bulgarije, Roemenië, Oekraïne...

Wat mij betreft hadden de variété artiesten 3x mogen optreden en was het hele oelevelleverhaal van Yab Yum en de afschuwelijke bijbehorende z.g. muziek geschrapt! Had de zangers méézing nummers gegeven en ach, een stukje cabaret of verbindende mop kan ook. Met soortgelijk decor en costuums van Jan Arentzen en een goede orkestband. Dan was het een avond variété van topniveau met nederlands tintje geweest. :)

http://www.stardusttheatre.nl/index.php?page=production&id=53&pageid=fotos

Wie mijn paard slaat, slaat mij!

Uitdrukkingen, gezegdes en spreekwoorden zijn al eeuwen oud. Vaak al zo oud dat niemand nog weet waar het om ging of wat het voorwerp of werkwoord was resp. betekende. Alleen de intentie lijkt wel te kloppen. In veel Jiddische uitdrukkingen is er sprake van een metafoor die bijna niet uit te leggen is. Ook in Antwerpse uitdrukkingen zit vaak een metafoor. Maar sommige Antwerpse uitdrukkingen zijn onverklaarbare onzin, tenzij je de ironie ervan aanvoelt. Voorbeeld: u komt op visite, en na de verwelkoming met alle obligate vragen en antwoorden als "en? hoe is't er mee? alles goe?" zegt de gastheer: "Allez, bon,  pakt nen stoel, en staat een bitje.”  [= beetje.  Wil zeggen: welkom maar niet te lang blijven (ouwehoeren/beklagen/roddelen...)

Natuurlijk kennen we allemaal uitdrukkingen als "wie het schoentje past, trekke het aan" , "ieder vogeltje zingt zoals ie gebekt is" en, daar gaat het mij nu vooral om, "wie mijn paard slaat, slaat mij!"
Gek genoeg hoor je het zelden gezegt worden, terwijl het net als die beroemde splinter en de balk in het eigen oog, elke dag, overal voorkomt. Neem nu de nieuwbakken Antwerpse Burgervader wiens naam ik niet zal noemen: menig columnist van niet nationalisch Vlaamse signatuur heeft het natuurlijk druk met spijkers op laag water zoeken naar de smaak van NV-A stemmers of ronduit het manneke in zijn calsonneke (onderbroek) te zetten tot grote pret van niet NV-A fans. Zo stond er in De Morgen een column met het verzoek 'mans naam niet meer te gebruiken. (Meneer de burgemeester's naam blijkt het laatste half jaar alle records gebroken te hebben in alle media.) En lap zeg, gelijk stromen de reacties het digitale net op. Als een sneeuwstorm! De eerste reacties zijn zuur, de latere gniffelend en dan gaat het balletje rollen. Dan komen de eerste persoonlijke reacties! En reken maar, wie MIJN burgemeestertje slaat, slaat MIJ! Ad Honimen!

Dat ik tòch een Antwerpenaar ben is wellicht debet aan mijn neiging om dan is goe mê hun voeten te gaan spelen, maar na 43 jaar in Amsterdam vraag ik u af waar de humor gebleven is vandaag de dag, dat vraag ik u af. ;)

Via-via belande ik door Google bij de site van de Vara, en wel bij vraag en antwoord, de uitlaatklep dus, naar aanleiding van een uitzending van "Kassa!" waarbij een vergelijkend onderzoekje naar supermarkten een lawine aan "wie MIJN supermarkt slaat, slaat MIJ!" Een "deskundige" die schijnbaar een Plus supermarkt stroman is, had zich laatdunkend over de Aldi en Lidl uitgelaten. Kabaam! Ad Hominem! Één reactie was opvallend anders; een observatie. "Hoe opvallend merkwaardig het was dat zoveel mensen voor die (of de andere) supermarktketen op de barricaden sprongen en gingen verdedigen". Inderdaad, het is "hun" eigendom niet, maar net als dat paard - dat ook niet persé hun "eigendom" hoeft te zijn.

Waarom zouden al die bedrijven op hun sites een MY..... of MIJN...... Log-in laten instellen? :D